Решение № 2-3587/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каршибаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты> по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 16 мая 2014 года ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО3 (фамилия изменена на Грыцив) заключили кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 752 000 руб., под 18,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,5%. 17 марта 2016 года на основании договора цессии №<данные изъяты> «Банк Москвы» уступил право требования по договору займа №<данные изъяты> от 16 мая 2014 года Банку ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору присвоен номер <данные изъяты> от 17 марта 2016 года. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 29 марта 2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 838 380 руб. 62 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 марта 2017 года в размере 838 380 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 583 руб. 81 коп.

Представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 мая 2014 года между ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО3 (фамилия изменена на Грыцив) заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому банком ответчику предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 752 000 руб., сроком возврата 16 мая 2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в 18,9% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной в п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» путем списания банком денежных средств со счета, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 466 руб. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 16 числа каждого календарного месяца, начиная с 16 июня 2014 года, путем внесения заемщиком на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

17 марта 2016 года на основании договора цессии №<данные изъяты> ОАО «Банк Москвы» уступил право требования по договору займа №<данные изъяты> от 16 мая 2014 года Банку ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору присвоен номер <данные изъяты> от 17 марта 2016 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм, условий заключенных кредитным договором ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Как видно, из представленных документов ответчик нарушил условия погашения процентов по основному долгу кредитного договора.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 29 марта 2017 года по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 мая 2014 года (<данные изъяты> от 17 марта 2016 года) составляет 838 380 руб. 62 коп., в том числе: 643 352 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 170 338 руб. 40 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 24 584 руб. 30 коп. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 50 руб. 28 коп. – сумма задолженности по пеням, 55 руб. 29 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитным договорам с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата суммы задолженности с заемщика.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по кредитным договорам, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредитов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 29 марта 2017 года по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 мая 2014 года (<данные изъяты> от 17 марта 2016 года) составляет 838 380 руб. 62 коп., в том числе: 643 352 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 170 338 руб. 40 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 24 584 руб. 30 коп. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 50 руб. 28 коп. – сумма задолженности по пеням, 55 руб. 29 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 583 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 мая 2014 года (<данные изъяты> от 17 марта 2016 года) по состоянию на 29 марта 2017 года в размер 838 380 рублей 62 копейки, в том числе: 643 352 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 170 338 руб. 40 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 24 584 руб. 30 коп. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 50 руб. 28 коп. – сумма задолженности по пеням, 55 руб. 29 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 583 рубля 81 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 августа 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина