Решение № 2А-2849/2018 2А-2849/2018 ~ М-2133/2018 М-2133/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-2849/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Караблиевой С.В.,

с участием прокурора Мамедова Р.В.,при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений.

В обосновании своих исковых требований административный истец ссылается на то, что решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию, запрет на выезд за пределы административного образования по месту жительства, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Приговором Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Он- ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного полиции Купавинского ОПМУ МВД России, по месту работы характеризуется положительно. Он трудоустроен, совместно с ним проживает малолетний ребенок (внук) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ночные проверки сотрудников ОВД негативно сказываются на его трудоспособности, а также мешают малолетнему члену семьи.

На основании изложенного, административный истец просит досрочно отменить запрет выезда за пределы административного образования по месту жительства, отменить запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов, а также изменить ограничение в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства с 4 раз до 2 раз в месяц.

В судебном заседании административный истец полностью поддержал свои требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 полностью поддержала административный иск ФИО1

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как усматривается из материалов дела приговором Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию, запрет на выезд за пределы административного образования по месту жительства, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

.
В настоящее время ФИО1 работает в ООО «Купавинские тепловые сети » в должности водителя автомобиля ГАЗ-2705 службы материально-технического обеспечения, механизации и автотранспорта с ДД.ММ.ГГГГ.

График работы пятидневный 40 часовой. На основании ТК РФ с согласия работника, ФИО1 может привлекаться к сверхурочной работе и к работе в выходные дни, в связи с разъездным характером работы и по производственной необходимости. По месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке-информации УУП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 работает в КТС. С ранее судимыми не общается, круг общения только семья. Спиртное и наркотические вещества не употребляет, досуг проводит дома, развлекательные заведения не посещает.

За время проводимой профилактической работы, встал на путь исправления, не допустил ни одного нарушения надзора. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в ФИО5 не поступало.

На основании изложенного, суд полагает возможным изменить в отношении ФИО1, установленные административные ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 4 раз в месяц до 2 раз в месяц.

Оснований для отмены административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня, о запрете выезда за пределы административного образования по месту жительства, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 175-176,178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Изменить в отношении ФИО1, установленные административные ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с четырех раз в месяц до двух раз в месяц.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» об отмене административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня, о запрете выезда за пределы административного образования по месту жительства- отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья: