Решение № 2-325/2017 2-325/2017(2-6059/2016;)~М-5643/2016 2-6059/2016 М-5643/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Детективное агентство «Респект» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Детективное агентство «Респект» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Детективное агентство «Респект» заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчику передана денежная сумма в размере 275 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 25 536 рублей.

В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.

С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика ООО «Детективное агентство «Респект» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 275 000 рублей, проценты по договору в размере 60 578 рублей 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ».

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Детективное агентство «Респект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 денежные средства ООО «Детективное агентство «Респект» не передавались, представленная квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 000 рублей имеет подпись главного бухгалтера и кассира ФИО1, но не имеет печати. Кроме того, в бухгалтерии ООО «Детективное агентство «Респект» имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства по указанному приходному кассовому ордеру были переданы от Н. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда, пояснил, что между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ООО «Детективное агентство «Респект» был заключен договор займа, согласно которому ООО «Детективное агентство «Респект» должно в течение нескольких лет передавать денежные средства для развития ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ». Согласно действующему законодательству, в силу своей организационно-правовой формы ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» имеет право принимать денежные средства только от юридических лиц. В данных правоотношениях, таким лицом выступало ООО «Детективное агентство «Респект», через которое денежные средства поступали от инвесторов в ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ». Письмом от 25 апреля 2016 года ООО «Детективное агентство «Респект» просило в счет уменьшения задолженности по договору займа произвести оплату суммы основного долга и процентов контрагентам, в том числе и ФИО1 в сумме 275000 рублей. Возвращены ли ФИО1 денежные средства ему неизвестно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Детективное агентство «Респект» заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику передана денежная сумма в размере 275 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении передачи денежных средств ФИО1 представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что денежные средства по указанному договору займа ООО «Детективное агентство «Респект» не получало, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Детективное агентство «Респект» получило денежные средства от Н.

Положения статьи 812 ГК РФ предусматривают, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика.

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что денежные средства в размере 275 000 рублей в действительности от ФИО1 ООО «Детективное агентство «Респект» получены не были, суду не представлено.

Так, из представленного в материалы дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Детективное агентство «Респект» просит ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» произвести оплату в счет уменьшения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на счет, в том числе ФИО1 по договору №В от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в указанном письме ООО «Детективное агентство «Респект» подтверждает факт наличия договора займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на сумму 275 000 рублей.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, передав ООО «Детективное агентство «Респект» денежные средства.

Вместе с тем, ООО «Детективное агентство «Респект» свои обязательства по договору займа не исполнило, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ООО «Детективное агентство «Респект» сумму займа по договору № В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 18 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 578 рублей.

Представленный расчёт задолженности является математически верным, собственного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ответчика проценты за пользование займом в размере 60 578 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца или ее нематериальных благ, а потому удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 255 рублей 78 копеек, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Детективное агентство «Респект» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Детективное агентство «Респект» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 578 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 255 рублей 78 копеек, а всего 220 300 (двести двадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Детективное агентство «Респект» о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2017 года

Судья С.В. Шматов