Решение № 2-2147/2019 2-2147/2019~М-1776/2019 М-1776/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2147/2019

Дело № 2 – 2147/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Провоторове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Советская» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

17.11.2013г. в <адрес> произошло ДТП в результате нарушения ответчиком ПДД. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В соответствии с условиями страхования ООО СК «Советская» выплатила М страховое возмещение в сумме 51 676 руб.. В связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ у истца возникло право требования к ответчику.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, подтвержденному ответом УВМ УМВД по Липецкой области.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 данного кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 данного кодекса), поэтому страховщик осуществляет перешедшее к нему право с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции от 29.12.2004 г., действовавшей на момент причинения ущерба) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Определением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017г. ООО СК «Советская» признана банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем назначена ФИО1.

Согласно справки о ДТП 12.11.2013г. в <данные изъяты>. произошло ДТП на <адрес>, виновным признан ФИО2.

По заявлению М о наступлении страхового случая № от 12.03.2014г. был произведен ремонт автомобиля ЛЛ г.н. <данные изъяты>, принадлежащий М, что подтверждается наряд заказом от 14.04.2014г., страховым актом, актом приемо-сдаточных работ от 14.04.2014г.,счетом № от 14.04.2014г. на сумму 51 676 руб.. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 05.05.2014г..

ФИО2 27.04.2015г. была направлена претензия с требованием возместить убытки, однако требование выполнено не было.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета г.Липецка подлежит возмещению госпошлина в сумме 1 750,28 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Советская» выплаченное страховое возмещение в сумме 51 676 руб. и госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 1 750,28 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: /подпись/ Н.В. Титова

Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 08.07.2019г.