Решение № 2-2067/2017 2-2067/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2067/2017

Дело № 2-2067 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в размере 400 000 руб. Исковые требования обосновываются тем, что 06.10.2016 произошло ДТП с участием транспортных средств HONDA-CRV-V, гос.рег.знак №, под управлением С.А. и автомобиля PEUGEOT 206 гос.рег.знак № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выехавший на полосу встречного движения. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля HONDA-CRV-V, гос.рег.знак № Риск гражданской ответственности по автомобилю PEUGEOT 206 гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что в момент ДТП он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что вину в ДТП не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП № от 06.10.2016, административное дело №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 06.10.2016 в 20:10 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA-CRV-V гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности С.А. и по его управлением, и автомобиля PEUGEOT 206 гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Р.Е. , под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие невыполнения водителем ФИО1 требований п. 1.5 ПДД РФ. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству HONDA-CRV-V гос.рег.знак № имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП, объяснениями водителей после ДТП.

Данные доказательства согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, не более 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность С.А. и ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 8).

Истец С.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай был признан страховым, 23 декабря 2016 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 11). В связи с указанной произведенной выплатой у страховой компании возникли убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ФИО1 06.10.2016 управлял автомобилем PEUGEOT 206 гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.11.2016, справкой о результатах судебно-химического исследования №, проведенного ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 30.12.2016, вступившим в законную силу 04.02.2017.

Учитывая, что виновник ДТП ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса.

Доказательств иного размера убытков ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 400 000 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда не установлено. Доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения его принятия в окончательной форме (21.07.2017).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья