Постановление № 1-296/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Никлауса С.Э.,

предоставившего удостоверение №, ордер № 9926 от 17.01.2018,

представителя-потерпевшего: Т.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18.10.2017 около 17-20 часов, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Вокзальная д. 17 в Ленинском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавцы магазина за ним не наблюдают, подошел к стеллажам, на которых находились бритвенные принадлежности и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки кассет «GILLETTE FUSION» стоимостью 889 рублей за одну упаковку на сумму 1778 рублей и две упаковки кассет «GILLETTE FUSION РRОGLIDЕ», стоимостью 573 рубля 18 копеек за одну упаковку на сумму 1146 рублей 36 копеек, с похищенным отошел от стеллажа, при этом три упаковки бритвенных кассет спрятал под одежду и удерживая в руке одну упаковку бритвенных кассет «GILLETTE FUSION» стоимостью 889 рублей пошел к выходу из магазина, однако его действия стали очевидными для директора магазина Т.К.В., которая преградив проход ФИО1 стала требовать, что бы ФИО1 вернул похищенное им имущество, однако ФИО1 понимая, что его действия стали очевидными для Т.К.В. и окружающих, проигнорировал требования Т.К.В., продолжая удерживать похищенное скрылся с места совершения преступления, то есть он, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2924 рубля 36 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Т.К.В. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Защитник Никлаус С.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию. Государственный обвинитель Саютина Т.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о судье вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым, по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: одну упаковку кассет для бритья «GILLETTE FUSION» оставить у представителя потерпевшего Т.К.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: одну упаковку кассет для бритья «GILLETTE FUSION» оставить у представителя потерпевшего Т.К.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: