Постановление № 1-88/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 07 февраля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении покушения на умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, он 16 ноября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часа 36 минут, находясь во дворе дома № 61 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, имея умысел, направленный на повреждение имущества, путем поджога автомобиля марки «Toyota **», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак **, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащего Е., и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что в результате его противоправных действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения Е. значительного имущественного ущерба, и, осознавая, что в результате поджога может возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, то есть, действуя общеопасным способом, и, желая наступления этих последствий, во исполнение задуманного и реализации своих преступных намерений, умышленно, решил осуществить поджог автомобиля марки «Toyota **», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак **, стоимостью 300 000 рублей.

Так он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанное время по указанному адресу, имея умысел, направленный на повреждение автомобилей марки «Toyota **», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак **, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащего Е., и осознавая противоправность своих действий и то, что в результате совершенных им противоправных действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения значительного имущественного ущерба Е. и, желая наступления этих последствий, и осознавая, что в результате поджога может возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, то есть, действуя общеопасным способом, осуществляя свой преступный умысел, вылил из находящейся при нем емкости, объемом 1,5 литра, дизельное топливо марки «Летнее» на поверхности автомобиля марки «Toyota **», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак **, стоимостью 300 000 рублей, припаркованного во дворе дома по указанному выше адресу, после чего, используя открытый огонь, имеющийся у него при себе в виде зажигалки попытался совершить поджог, облитое дизельным топливом марки «Летнее», тем самым умышленно хотел осуществить поджог указанного автомобиля, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены А. в результате чего, Е. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Следователь Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор возбужденное ходатайство поддержал, приведя те же доводы.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершенному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подозреваемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись в обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к совершенному преступлению, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие места работы, возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход, в то же время судья принимает во внимание наличие у подозреваемого на иждивении малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 4462 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 46902001, банк получателя Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 - г. Северск, КБК 188116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, хранящуюся по квитанции в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в камере хранения вещественных доказательств № ** от 31 января 2020 года (л.д. 81-82)- после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2020-000268-42