Решение № 2-1931/2019 2-1931/2019~9-2012/2019 9-2012/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1931/2019

№

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2019 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего- судьи Бутко Е.В.

с участием адвоката Мареевой О.В.

при секретаре Небольсиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 150000 руб.,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 25.08.2016 г. ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 150000 руб., которую обязалась возвратить в срок до 24.08.2018 г. Однако, истцу до настоящего времени сумма займа в размере 150000 руб. не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мареева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО2 приходится истице племянницей. ФИО1 давала ответчице денежные средства в долг на личные нужды сроком до 24.08.2018 г., до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 25.08.2016г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 150000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 24.08.2018 г., что подтверждается распиской, т.е. между сторонами был заключен договор займа. Ответчик, в указанный расписке срок, долг истцу не вернула.

Суд, оценивая расписку в получении ФИО2 от ФИО1 25.08.2016 г. денежных средств в размере 150000 руб. в долг (л.д. 8), признает ее надлежащим доказательством, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу и, исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства.

Оригинал спорного договора находился у займодавца, представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Доводы истца о заключении с ответчиком договора займа на сумму 150000 руб. в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписки от 25.08.2016 г. сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 28.08.2018 г. (л. д. 8).

До настоящего времени ответчик условия договора займа от 25.08.2016 г. не выполнил в полном объеме, доказательств возврата суммы займа в размере 150000 руб. в установленный договором срок, ответчик суду не представил, при таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 150000 руб., суд находит основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании 150000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Е.В. Бутко