Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

дело № 2-204/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Троицк

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Черетских, при секретаре В.В.Тюменцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд, указав в его обоснование следующее

Она является матерью К.И.., которая была умерла по причине причинения ей тяжких телесных повреждений повлекших ее смерть ФИО2, что установлено приговором суда. В связи с утратой близкого человека, она понесла нравственные страдания, которые просит компенсировать, взыскав с виновного лица- ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании участвовала, иск поддержала. пояснила, что с дочерью были близкие и теплые отношения, она помогала воспитывать ее младших детей. Тяжесть морального вреда обусловлена потерей близкого человека, а так же самим способом причинения ей смерти. При принятии решения просила наложить арест на имущество ответчика в целях исполнения судебного акта.

Ответчик ФИО2 не участвовал в судебном заседании извещен судебной повесткой по месту отбывания наказания, возражений против иска не представил, заявлений о личном участии в судебном разбирательстве не заявил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К.И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти – причинение ей телесных повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее его смерть, то есть совершение в отношении ее преступления.

Преступление, относящее к ч.4 ст. 111 УК РФ совершено ФИО2

Согласно приговору Троицкого городского суда от 23.11.2017 года приговором ФИО2 признан виновным в причинении смерти К.И.В.. Приговор вступил в законную силу, приговором установлены обстоятельства совершенного преступления, мотивы совершенного преступления, о повреждениях, причиненных К.И.В.. от которых она умерла.

Таким образом, достоверно установлена причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями ФИО2 и смертью К.И.В.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать поддерживать с ним близкие отношения и невозможностью общения, утраты поддержки от родственника.

Судом установлено, что К.И.В.. являлась родной дочерью ФИО1

Сведений о иных близких родственников судом не добыто.

Таким образом, ответчик своими противоправными действиями, выраженными в убийстве К.И.В.., доставил истцу, являющемуся его близкими кровными родственниками, нравственные страдания, от чего она испытывала душевные переживания.

Определяя размер компенсации, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывает степень перенесенных истцами нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, в связи с чем не находит возможным взыскать требуемую истицей компенсацию морального вреда 800 000 рублей, считая его необоснованной, не разумной и не справедливой.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, избранный способ причинения смерти- в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений и путем причинения множества ударов как руками и ногами, а так же степень моральных и нравственных страданий истца, вытекающую из их степени родственных связей, возраст убитой 27 лет, возраст истицы, близкие отношения в связи с совместным проживанием, заботой друг о друге и иных членах семьи( что установлено из рапорта участкового и справки больницы г.Троицка).

Данное дает основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу матери убитой в размере 280 000 рублей.

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины ( п.п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ) на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 280 000 ( Двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Черетских