Решение № 2А-338/2024 2А-338/2024~М-220/2024 М-220/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-338/2024

Дело № 2а-338/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000308-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 02 октября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о возвращении незаконно списанных денежных средств,

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать задолженность с ФИО1 (ИНН №) за счет имущества физического лица в размере 146 973 рубля 32 копейки, в том числе: по налогам - 85 284 рубля 70 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 56 147 рублей 38 копеек, штрафам – 5 541 рубль 25 копеек.

Заявленные требования административный истец обосновывает тем, налогоплательщик ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района вынесен судебный приказ № от 27.10.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 504 510 рублей 65 копеек. Определением от 30.11.2023 года об отмене судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином - итоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 06.01.2023 года у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 95 рублей 10 копеек, которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

По состоянию на 13.02.2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 504 510 рублей 65 копеек, в том числе: налог – 442 784 рубля 70 копеек, пени – 56 184 рубля 70 копеек, штрафы – 5 541 рубль 25 копеек.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на доходы физических лиц в размере 85 284 рубля 70 копеек за 2021 год; штраф в размере 5 541 рубль 25 копеек; пени в размере 56 147 рублей 38 копеек.

Решением № № от 15.11.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 был начислен налог к уплате в размере 443 300 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ и по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 12 463 рубля 13 копеек и пеня в размере 14 311 рублей 20 копеек. Данное решение налогоплательщик не обжаловал, в связи с чем, решение № № вступило в законную силу.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пени начисляются на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов (взносов на ОПС, ОМС) начиная со дня возникновения недоимки на ЕНС по день исполнения совокупной обязанности по их уплате включительно (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 09.06.2023 № 1379 на сумму 492 793 рубля 27 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административным ответчиком ФИО1 подан встречный административный иск о возвращении незаконно списанных денежных средств, просит в удовлетворении первоначальных требований межрайонной ИФНС № 5 отказать, обязать межрайонную ИФНС № 5 возвратить на расчетный счет ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере <***> рублей.

Встречные требования обосновывает тем, что поскольку, производство находится в суде первой инстанции, то ответчик вправе заявить встречные требования, так как между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, в связи, с чем первоначальные исковые требования ИФНС № 5, ответчик не признаёт, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Так, мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района, был вынесен судебный приказ по делу № № от 27.10.2023 года о взыскании с ФИО1, задолженности в размере 504 510 рублей 65 копеек.

ФИО1 в установленный законом срок было подано заявление об отмене вышеназванного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района от 30.11.2023 года, судебный приказ был отменен.

Между тем, ИФНС № 5 еще до получения судебного приказа и представления его для исполнения в службу судебных приставов в период времени с 6 по 11 ноября 2023 года, списала с ее расчётного счета <***> рублей.

Основанием для взыскания денежных средств с ее расчетного счета, явился отменённый судебный приказ о взыскании задолженности за счет денежных средств (л.д. 31-32).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не явился, представил в суд заявление, считает вышеуказанные требования необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку, в соответствии с пп. 1 части 1 ст. 196 КАС, а именно: нарушение налогоплательщиком обязательного досудебного порядка, является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения. Административным истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что в соответствии с пп. 1 части 1 ст. 196 КАС является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения. Просит административное исковое заявление ФИО1 о возвращении незаконно списанных денежных средств оставить без рассмотрения, первоначальные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, представил в суд отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что требование административного истца является незаконным и необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в конце ноября 2023 года, СПК «Коломейцево» перечислил собственнику земельных участков сельскохозяйственного назначения, в счет оплаты аренды, денежные средства в сумме <***> рублей, однако на основании какого решения налогового органа либо решения суда ФИО1 не было известно, при этом никаких уведомлений или извещений о принятых решениях в адрес ФИО1 не приходило, доказательств обратного суду не представлено, и в материалах дела они отсутствуют.

Действуя в интересах супруги, по нотариально удостоверенной доверенности, он выяснил, что мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района, был вынесен судебный приказ по делу № № от 27.10.2023 года о взыскании с ФИО1, задолженности в размере 504 510 рублей 65 копеек.

В установленный законом срок было подано заявление об отмене вышеназванного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района от 30.11.2023 года, судебный приказ был отменен.

Между тем, ИФНС № 5 еще до получения судебного приказа и представления его для исполнения в службу судебных приставов в период времени с 6 по 11 декабря 2023 года, списала с её расчётного счета <***> (триста пятьдесят семь тысяч рублей).

О том, что судебный приказ отменен, и приказ не получен ИФНС № 5, стало известно от секретаря и помощника мирового судьи судебного участка № 145 при получении определения об отмене приказа.

Точную дату не помнит, но примерно 12 декабря 2023 года, он от имени доверительницы ФИО1 обратился с письменным заявлением непосредственно к руководителю налогового органа, с жалобой на действия сотрудников, и с требованием о возврате денежных средств.

Данное заявление было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако ответил на заявление специалист, который фактически указал, что налоговым органом решение о взыскании было принято еще в сентябре, а судебный приказ необязателен. В период судебного разбирательства налоговая инспекция списала еще 3 000 рублей, поступивший также на расчетный счет ФИО1 Основанием для взыскания денежных средств с расчетного счета, явился все тот же отменённый судебный приказ о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Поскольку, производство находится в суде первой инстанции, то ФИО1 вправе заявить встречные требования, так как между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, в связи, с чем первоначальные исковые требования ИФНС № 5, административный ответчик не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворения по основаниям, указанным во встречном административном исковом заявлении. Просит встречные требования удовлетворить, в удовлетворении первоначальных требований ИФНС № 5 отказать, обязать ИФНС № 5 возвратить на расчетный счет ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере <***> рублей.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае несвоевременной уплаты налогов начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах (ст. 75 НК РФ). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, предусмотрено право налогового органа взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 69 НК РФ 09.06.2023 г. в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности № №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС (л.д. 8).

После истечения срока, установленного в требовании об уплате налога 29.09.2023 г. Инспекцией на основании статьи 46 НК РФ принято решение № № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 508 685 рублей 76 копеек (л.д. 7).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в порядке применения ст. 48 НК РФ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 27.10.2023 года по делу № № с административного ответчика ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 504 510 рублей 65 копеек.

Решением № № от 15.11.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 был начислен налог к уплате в размере 443 300 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ и по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 12 463 рубля 13 копеек и пеня в размере 14 311 рублей 20 копеек. Данное решение налогоплательщик не обжаловал, в связи с чем, решение № № вступило в законную силу (л.д. 11-13).

31.11.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поданного возражения, относительно исполнения судебного приказа (л.д. 37).

В связи с вступлением в силу с 01.01.2023 положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговыми органами проводились мероприятия, предусматривающие формирование для каждого налогоплательщика сальдо единого налогового счета, в том числе за счет направления сумм излишне уплаченных налогов на погашение сумм неисполненных обязанностей по уплате обязательных платежей либо признания их единым налоговым платежом.

Формирование сальдо единого налогового счета организации или физического лица осуществлялось на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений и представляет собой разницу между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей.

Таким образом, все суммы, оплаченные административным ответчиком после 01.01.2023 поступали на Единый налоговый платеж.

Определение принадлежности ЕНП осуществляется автоматически строго в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

По состоянию на 13.12.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 504 510 рублей 65 копеек, в том числе: налог – 442 784 рубля 70 копеек, пени – 56 184 рубля 70 копеек, штрафы – 5 541 рубль 25 копеек.

Своевременную уплату административный ответчик ФИО1 не произвела до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства подтверждены предоставленными надлежащими письменными доказательствами.

Административный истец в установленном законом порядке наделен полномочиями на обращение в суд с настоящими административными исковыми требованиями.

Предоставленный расчет задолженности является верным.

Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в полном объеме.

Обсуждая доводы встречного требования ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 137, 138 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать в вышестоящий налоговый орган или в суд акты налоговых органов ненормативного характера и действия (бездействие) должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия (бездействие) должностных лиц нарушают его права.

Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ обязательный досудебный (административный) порядок урегулирования споров путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган установлен для требований об оспаривании актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц).

Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

На основании пп. 1 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Административным ответчиком ФИО1 и ее представителем по доверенности ФИО2 не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец, при направлении иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, то на основании ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 139 рублей 47 копеек в доход государства.

В связи вышеизложенным, суд считает заявленные административным истцом требования доказанными, и находит административное исковое заявление МИФНС № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению, а встречное административное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) за счет имущества физического лица в размере 146 973 (сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 32 копейки, в том числе: по налогам в размере 85 284 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 56 147 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок семь) рублей 38 копеек, штрафам в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 25 копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности: Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983

Сч № 40102810445370000059 Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом).

Сч № 03100643000000018500, ИНН <***>, КПП 770801001,

КБК: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход государства в размере 4 139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 47 копеек.

Встречное административное исковое заявление ФИО1 о возвращении незаконно списанных денежных средств оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный Краснодарского края суд в течение одного месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова