Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности, представителя ответчика АО СК «СТЕРХ» - ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 07.08.2018 г. около 15 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21107 г/н № регион – ФИО3, в результате чего, пассажир автомобиля ВАЗ - 21140 г/н № регион ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «СТЕРХ». В адрес страховщика было подано заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, однако в установленный законном срок заявление рассмотрено не было. После чего, в адрес страховщика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения причиненного здоровью. Страховой компанией на претензию направлено письмо о готовности выплате страхового возмещения в размере 50 000 рублей, однако до настоящего времени выплата не произведена. Считая, что действия ответчика расцениваются как ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, просит взыскать с АО СК «СТЕРХ» сумму страхового возмещения в размере 51 500 рублей, неустойку за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты за период с 27.11.2018 г. до 11.01.2019 г. в размере 23 690 рублей и с 11.01.2019 г. в размере 1 % за каждый день просрочки, от суммы страховой выплаты, до момента фактического исполнения обязательства, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25 750 рублей, финансовую санкцию в размере 11 500 рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель АО СК «СТЕРХ» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, считал их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства страховой компанией выполнены в полном объеме, поэтому оснований для взыскания суммы страхового возмещения причиненного здоровью ФИО1 не имеется, при этом, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить финансовую санкцию, неустойку и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, поскольку они явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04,2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, что 07.08.2018 г. около 15 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21107 г/н № регион – ФИО3, в результате чего, пассажир автомобиля ВАЗ - 21140 г/н № регион ФИО1 получила телесные повреждения, что подтверждается выпиской эпикриз к истории болезни.

Из выводов заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края №, следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде ..., подтвержденного клиническими и рентгенологическими данными. Данные повреждение возникло от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 07.08.2018 г. Телесные повреждения в виде открытого или закрытого перелома плечевой кости вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от наказания (не оказания) медицинской помощи и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «СТЕРХ» страховой полис ЕЕЕ 1029191685.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проводимой сотрудниками ДПС, а именно постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей (часть 2 статьи 19).

ФИО1 08.11.2018 г. обратился в АО СК «СТЕРХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако в установленный законном срок, выплата ей не произведена.

04.12.2018 г. в адрес страховщика была направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения причиненного здоровью.

14.12.2018 г. АО СК «СТЕРХ» в ответ на претензию истицы от 04.12.2018 г., указало, что готово произвести страховую выплату в размере 50 000 рублей.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года, у ФИО1 сумма составила 50 000 рублей, поскольку характер повреждений: перелом плечевой кости 10% от предельного размера страховой выплаты соответствует 50 000 рублей, что подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Принимая во внимание, что в выписном эпикризе № и заключения эксперта № повреждения ФИО1 в виде: ушибы головы, туловища, конечностей в документах отсутствуют, оснований для удовлетворения требований истицы в размере 1 500 рублей, не имеется.

Как следует из материалов дела, страховой компанией произведена выплата в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2019 года.

Доводы представителя истца о том, что выплата в размере 50 000 рублей произведена по номеру убытка У-КРН-101765, который является определяющим как убыток по ТС, а его убыток зарегистрирован за номером ПВУ-ОУУ-019879/18 как по убытку вред здоровью суд находит не состоятельным, поскольку представитель АО СК «СТЕРХ» в судебном заседании подтвердил, что выплата произведена по убытку У-КРН-101765 в отношении ФИО1, ввиду причинения ей вреда здоровью в ДТП. Других убытков с участием истца в АО СК «СТЕРХ» не зарегистрировано.

Таким образом, сумма выплаченная ФИО1 составила 50 000 рублей, то есть, свои обязательства АО СК «СТЕРХ» по выплате страхового возмещения, выполнило в полном объеме.

Однако, суд принимает во внимание, что выплата в размере 50 000 рублей АО СК «СТЕРХ» была произведена лишь 01.02.2019 г., то есть, после поступления искового заявления в суд, по которому в настоящее время идет судебное разбирательство, спор между сторонами не урегулирован.

Кроме того, истец подал заявление о выплате страхового возмещения 08.11.2018 г., а данная выплата произведена только 01.02.2019 г., до этого времени АО СК «СТЕРХ» взятые на себя обязательства не исполнило, поэтому страховщик не может быть освобождён от уплаты финансовой санкции, неустойки и штрафа.

Пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 данной статьи при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

АО СК «СТЕРХ» сумму страхового возмещения в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО не выплатил, выплата страхового возмещения в полном объеме, а именно в размере 50 000 рублей страховщиком произведена 01.02.2019 г., поэтому неустойка должна учитываться до этой даты, то есть по 31.01.2019 г. включительно.

В связи с чем, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28.11.2018 г. по 27.02.2019г. (91 день) просрочки выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей составляет 45 500 рублей (50 000 х 1 % = 500х91= 45 500 рублей).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 45 500 рублей.

Однако, суд принимает во внимание требование ответчика о соблюдении принципа соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и считает возможным, уменьшить ее до 1 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за даем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком представлен ответ на претензию от 14.12.2018 № ИСХ-000-003415/2-13, а также сообщено, что истцу в выплате отказано не было. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих вручение или отправление по почте истцу какого-либо ответа после подачи им документов 08.11.2018 г., ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 08.11.2018 г. истец обратилась в АО СК «СТЕРХ» с заявлением о страховой выплате.

Таким образом, последним днем принятия решения о страховой выплате является 27.01.2018 г.

Принимая во внимание, что срок для принятия решения о выплате страхового возмещения потерпевшему истек 28.11.2018 г., а ответчик в течение 20 дней с момента обращения ФИО1 с соответствующим заявлением не произвел выплату страхового возмещения и не направил мотивированный отказ в компенсационной выплате, требования истца в части взыскания финансовой санкции являются обоснованными.

Размер финансовой санкции за период с 28.11.2018 г. по 31.01.2019 г. (до дня исполнения обязательств) составляет 16 250 рублей (500 000 х 0,05% х 65).

При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера финансовой санкции в силу ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положения приведенных норма закона, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера финансовой санкции, степень нарушения обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что указанный размер финансовой санкции в сумме 16 250 рублей несоразмерен последствиям неисполнения обязательств и подлежит снижению до 1 000 рублей.

Также, в соответствие с п.3 ст. 16.1 ФЗ Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Однако, суд принимает во внимание, заявленное ходатайство АО СК «СТЕРХ» о снижении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленное ходатайство ответчика об уменьшении штрафа, соотношение суммы штрафа и невыплаченной суммы страхового возмещения, длительность неисполнения обязательств, характер обязательств и отсутствие доказательств наступления особых неблагоприятных последствий неисполнения договора, а также требований соразмерности, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемого с ответчика в пользу истца суммы штрафа до 1 000 рублей, так как данная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств, не противоречит принципу разумности, положениям ст. 10 ГК РФ, а так же позволит сохранить баланс интересов обеих сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 1 000 рублей, финансовую санкцию в сумме 1 000 рублей, а всего 3 000 рублей.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов