Решение № 2-191/2025 2-191/2025(2-4163/2024;)~М-1519/2024 2-4163/2024 М-1519/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-191/2025

копия

Дело №

УИД: 24RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 196 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 93 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75 384 руб. на срок 36 месяцев, тарифный план – Кредит наличными 24,9%, полная стоимость кредита 27,94 %. ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором №rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии), которое в свою очередь уступило права требований истцу по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 283 824 руб. 31 коп., задолженность по основному долгу – 71 040 руб. 89 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 20 623 руб. 11 коп. (ПП), задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 161 417 руб. 12 коп. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 30 743 руб. 19 коп. (Н), сумму задолженности по госпошлине – 0 руб., что подтверждается выпиской из Перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 081 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 68 884 руб. 59 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору составляет 184 196 руб. 53 коп., с учётом сумм полученных платежей после уступки в размере 68 884 руб. 59 коп. Период образования задолженности с 27.11.2012 года по 16.07.2021 года.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила соответствующее ходатайство, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Кредитэкспресс Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75 384 руб. на срок 36 месяцев, тарифный план – Кредит наличными 24,9%, полная стоимость кредита 27,94 % (л.д.6).

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, ответчик в погашение кредита и процентов обязан уплачивать банку ежемесячно, начиная с 27.12.2012 года по 27.11.2015 года, аннуитетный платеж в размере 2 993 руб. 27 коп. (последний – 2 947 руб. 11 коп.).

По договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-151015/1200 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по вышеуказанному кредитному договору, согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования общая задолженность ответчика составляла 283 824 руб. 31 коп., задолженность по основному долгу – 71 040 руб. 89 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 20 623 руб. 11 коп. (ПП), задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 161 417 руб. 12 коп. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 30 743 руб. 19 коп. (Н).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 283 824 руб. 31 коп., задолженность по основному долгу – 71 040 руб. 89 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 20 623 руб. 11 коп. (ПП), задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 161 417 руб. 12 коп. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 30 743 руб. 19 коп. (Н), что подтверждается выпиской из Перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» ООО, договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27.11.2012 года до 16.07.2021 года в размере 253 081 руб. 12 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 865 руб. 41 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и заемщиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита, правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Между тем, как усматривается из материалов гражданского дела, судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 спорной кредитной задолженности вынесен 29.09.2021 года.

14.06.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ от 29.09.2021 года был отменен.

01.04.2024 года истец обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, то есть спустя 9 месяцев 18 дней после отмены судебного приказа и с пропуском шестимесячного срока на обращение суд с иском после отмены судебного приказа.

Судом установлено, что истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском 01.04.2024 года. До этого истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, судебный приказ был постановлен 29.09.2021 года, последний платеж по кредиту, согласно графику платежей 27.11.2015 года, то есть истцу достоверно было известно, что ответчик прекратил выплаты с 28.11.2015 года, следовательно, с учетом пропуска шестимесячного срока обращения в суд с иском после отмены судебного приказа, срок исковой давности исчисляется с 28.11.2015 года (дата обращения с иском, с учетом трехгодичного срока – 01.04.2021 года и минус судебная защита с 30.07.2021 года по 14.06.2023 года - 684 дня), следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности начиная с 18.05.2019 года, тогда как последний платеж по графику должен был быть у ответчика 27.11.2015 года, то есть истец обратился в суд с иском с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения истца за выдачей судебного приказа срок исковой давности кредитором был пропущен. Настоящий иск предъявлен в суд 01.01.2024 года, то есть за пределами установленного ст. 196 и абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 93 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 31.03.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова