Постановление № 5-94/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное город Красноярск 09 июня 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 07.06.2017 года в 11 час. 00 мин. в <адрес> при проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Кыргызстан ФИО2, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Так, ФИО2 прибыл в Россию 05.04.2016 г., и в период с 12.04.2016 г. по 20.06.2016 г. состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: г<адрес> а затем с 20.06.2016 г. по 03.06.2017 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> в связи с уведомлением о заключении между ФИО2 с <данные изъяты> гражданско-правового договора от 20.06.2016 г. на оказание ФИО2 названной организации комплекса услуг в качестве подсобного рабочего (трудового контракта). При этом, согласно пояснениям ФИО2 данный договор был заключен фиктивно, и он по данному договору в ООО «Ориентир» с момента его заключения не работал, никакие трудовые услуги ему не оказывал. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Таким образом, законный срок пребывания ФИО2 на территории РФ закончился 05.07.2016 г., однако он, за пределы РФ до указанной даты не выехал, а предоставил в УФМС недостоверные сведения о заключении с ним трудового договора <данные изъяты> на основании которых ему был продлен срок пребывания в РФ до 03.06.2017 г. Такие действия ФИО2 не могут быть признаны законными, в связи с чем суд приходит к выводу об окончании законного срока пребывания именно 05.07.2016 г. По данному факту должностным лицом ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что его мать является гражданкой России, и проживает в г.Красноярске. С территории РФ он не выехал по истечении срока пребывания, так как фиктивно решил продлить себе срок пребывания в РФ путем предоставления в органы УФМС фиктивного трудового договора с <данные изъяты>». Супруга и ребенок его гражданами РФ не являются, супруга не работает, с нею на территории РФ действующих трудовых договоров не заключено. Просил принудительно не выдворять его с территории РФ, так как он примет меры к восстановлению документов, удостоверяющих личность, и самостоятельно выедет с территории РФ, и что у него имеется билет на самолет на 11.06.2017 г. Обязуется более не нарушать требования миграционного законодательства. Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ, и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ. Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Вина ФИО2, кроме его личных объяснений в суде подтверждается: протоколом об административном правонарушении с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, рапортом ОУ ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», данными из Центральной базы данных учета иностранных граждан в РФ (ЦБДУИГ), уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, письменными объяснениями ФИО2, трудовым договором от 20.06.2016 года, миграционной картой <данные изъяты>, подтверждающими вышеустановленные обстоятельства. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При назначении административного наказания ФИО2, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, вышеприведенные данные о личности виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что мать ФИО2 является гражданкой РФ и проживает на территории РФ, что документально подтверждено, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа без применения к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Штраф перечислить на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск, КБК 18811640000016020140, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья Д.А. Непомнящий Суд:Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Непомнящий Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |