Решение № 2-1687/2024 2-1687/2024~М-1077/2024 М-1077/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1687/2024

УИД 38RS0003-01-2024-001747-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2024 по иску ФИО2 к ООО «БизнесСибирь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БизнесСибирь», в котором просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг №1/28-09/20 от 28.09.2020, заключенный между истцом и ответчиком ООО «БизнесСибирь»; взыскать с ООО «БизнесСибирь» » в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № 1/28-09/20 от 28.09.2020 в сумме 230 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указала, что 28.09.2020 истец заключила с ответчиком ООО «БизнесСибирь» договор на оказание юридических услуг № 1/28-09/20. Согласно данного договора заказчик и ООО «БизнесСибирь», именуемый - исполнитель, заключили договор о нижеследующем: п. 1.1. заказчик поручает и оплачивает оказанную работу в соответствии с разделом 3 договора, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать заказчику юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Иркутской области, а именно сбор необходимых документов, составление, отправка и получение процессуальных документов в интересах заказчика, получение иной информации, справок, выписок, оказание иных юридических услуг (необходимых для достижения целей). Истец исполнила свое обязательство в полном объеме, и внесла все денежные средства согласно графику взносов. 19 января 2021 года истец ФИО2 внесла в полном объеме денежные средства в сумме 230 000 руб.. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется консультировать заказчика по правам, связанным с законодательством согласно гражданскому законодательству, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), провести правовой анализ представленных заказчиком документов, подготовить комплект документов, для дальнейшего представления интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области, представлять интересы заказчика в судебном заседании по гражданскому делу по заявлению о признании заказчика банкротом. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием предоставить отчет о проделанной работе, но всегда получала необоснованный отказ.

Договор на оказание юридических услуг был заключен 28.09.2020, истец полностью оплатила услуги 19.01.2021, однако до настоящего момента, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец считает, что все разумные сроки для выполнения и решения поставленного вопроса прошли. ФИО2 полностью оплатила сумму за оказываемые услуги в размере 230 000 руб. Истец обращалась к ответчику с требованием представить акт о выполненных работах, получила отказ, обращалась в Арбитражный суд Иркутской области, выяснила, что ее документы в суд не поступали, в связи с чем считает, что ответчик фактически не оказал никакой услуги, в связи с чем требует возвратить ей полную сумму, внесенную по договору.

26.12.2023 истец ФИО2 направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 1/28-09/20, возвратить денежные средства в размере 230 000 руб.. До настоящего момента ответчик ни как не отреагировал на направленную в его адрес досудебную претензию.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО4.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что услуги по договору истцу не были оказаны, никакие акты приема – передачи документов, акты выполненных услуг не составлялись, сообщения от ответчика о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, не поступало. Ответчик существенно нарушил условия договора, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор подлежит расторжению. Фактических расходов ответчик не понес, счетов не выставлял, прейскуранта цен по каждому виду услуг нет.

Представитель ответчика ООО «БизнесСибирь» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «БизнесСибирь» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания на основании ч. 3 ст. 113 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из преамбулы данного закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом из материалов дела установлено, что 28.09.2020 между ФИО2 (заказчик) и ООО «БизнесСибирь» в лице ФИО3 (исполнитель), был заключен договор на оказание юридических услуг № 1/28-09/20, по условиям которого, заказчик поручает и оплачивает оказанную работу в соответствии с разделом 3 настоящего договора, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать заказчику юридические услуги по представительству интересов: в Арбитражном суде Иркутской области, а именно сбор необходимых документов, составление, отправка и получение процессуальных документов в интересах заказчика, получение иной информации, справок, выписок, оказание иных юридических услуг (необходимых для достижения целей договора);

консультировать заказчика по правам, связанным с законодательством согласно гражданскому законодательству, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

провести правовой анализ представленных заказчиком документов;

подготовить комплект документов для дальнейшего представления интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области;

представлять интересы заказчика в судебном заседании по гражданскому делу по заявлению о признании заказчика банкротом (п. 1.1).

Исполнитель обязался оказать услуги в надлежащем качестве, в полном объеме и в разумные сроки (в соответствии с процессуальными сроками, предусмотренными ГПК, АПК) для выполнения и решения поставленного вопроса (п. 2.2.1).

Стоимость оказываемых услуг исполнителем заказчику по настоящему договору определили и согласовали с учетом объема, характера и сложности выполненной работы, которая составляет 80 000 рублей – при подписании договора (вознаграждение исполнителю за подготовку полного пакета документов, представление интересов во всех необходимых учреждениях весь период процедуры подготовки к банкротству и процедуры в Арбитражном суде Иркутской области) и 150 000 рублей перед подачей заявления в Арбитражный суд Иркутской области( в сумму включаются услуги финансового управляющего с учетом всех необходимых затрат в процедуре банкротства) (п. 3.1). Расчеты за выполненную работы производятся заказчиком наличными денежными средствами (п. 3.2).

Согласно п.2.2.2 договора вследствие возникших не по вине исполнителя обстоятельств, препятствующих выполнению работ, которые исполнитель не в состоянии разрешить, исполнитель обязан сообщать заказчику о невозможности исполнения работ, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расторжение договора по истечению более трех рабочих дней со дня подписания договора – возврату подлежит сумма, за вычетом фактически оказанной услуги заказчику исполнителем ( о чем составляется соответствующий промежуточный акт приема-передачи выполненных работ в соответствии с утвержденным прейскурантом цен).

Договор составлен в письменном виде, подписан сторонами и не оспаривается.

Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору от 28.09.2020 № 1/28-09/20 в размере 230 000 руб. в соответствии с графиком подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 28.09.2020 на 50 000 рублей, 15.10.2020 на 10 000 рублей, 03.11.2020 на 45 000 рублей, 16.11.2020 на 40 000рублей, 24.11.2020 на 45 000 рублей, 28.12.2020 на 20 000 рублей, 19.01.2021 на 20 000 рублей, что стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из п.6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, после подписания акта выполненных работ и передачи судебного акта исполнителю заказчику.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации 31 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее по тексту – закон «О защите прав потребителей») определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( оказания услуги) – сроки начала и ( или) окончания выполнения работы ( оказания услуги) и ( или) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы ( оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги).

Согласно п.1 и п.2 ст. 27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ ( оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ ( оказании услуг); срок выполнения работы ( оказания услуги) может определяться датой ( периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы ( оказание услуги) или ( и) датой ( периодом), к которой исполнитель должен приступит к выполнению работы ( оказания услуг)

В соответствии со статьей 31 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее по тексту – закон «О защите прав потребителей») требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Статьей 32 закона «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Поскольку договор на оказание юридических услуг от 28.09.2020 № 1/28-09/20 был заключен между ФИО2 и ООО «БизнесСибирь», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «БизнесСибирь» несет ответственность за надлежащее его исполнение в сроки и на условиях, указанных в договоре. Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика как исполнителя по договору оказать услуги в надлежащем качестве, в полном объеме и в разумные сроки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что стороной ответчика ООО «БизнесСибирь» не представлено подписанного сторонами акта об оказании услуг истцу, равно как не представлено и акта, составленного в одностороннем порядке, доказательств наличия обстоятельств, возникших не по вине ответчика и препятствующих выполнению работ, а также сообщения о них истцу, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, приходит выводу, что услуги истцу не оказаны. Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги были оказаны качественно и в полном объеме. Заключенный между сторонами договор на оказание юридических услуг не содержит конкретную дату, либо период оказания услуги, вместе с тем, данный договор предусматривает обязанность ответчика оказать услуги в разумные сроки. Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию юридических услуг в течение более трех лет, т.е. длительного периода времени со дня заключения договора, суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оказал услуги в разумные сроки и это стало очевидным. Ответчик допустил существенное нарушение договора Поэтому истец на основании вышеприведенных положений закона «О защите прав потребителей» и ст. 450 ГК РФ воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора на оказанию юридических услуг.

Как следует из материалов дела, 26.12.2023 ФИО2 направила в адрес ответчика ООО «БизнесСибирь» претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 230 000 рублей.

Получив претензию об отказе от исполнения договора оказания юридических услуг, ответчик ООО «БизнесСибирь» был обязан возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства, однако этого не сделал, чем нарушил права потребителя.

Учитывая, что ответчиком не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиком ООО «БизнесСибирь» в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права, имела право отказаться от услуг до окончания срока его действия, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченной по нему денежной суммы.

Что касается требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав ФИО2, как потребителя, неисполнением его требований о возврате денежных средств по договору установлен, то имеются правовые основания для взыскания с ООО «БизнесСибирь» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень моральных страданий истца, последствия нарушения прав истца со стороны ответчика, длительность неисполнения обязательства по договору на оказание юридических услуг. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования ФИО2, как потребителя, о взыскании уплаченных по договору на оказанию юридических услуг денежных средств, суд признал подлежащими удовлетворению, принимая во внимание, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с претензией о выплате указанной суммы, тогда как в добровольном порядке ответчик законных требований потребителя не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «БизнесСибирь» в пользу ФИО2 штрафа в размере 117 500 руб. (50% от взысканной судом суммы – 235000 руб. (230 000 руб. +5000 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче настоящего иска ФИО2, как потребитель, была освобождена от уплаты государственной пошлины, при разрешении спора по существу суд считает необходимым взыскать с ООО «БизнесСибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 руб. рассчитанную по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 1/28-09/20 от 28.09.2020, заключенный между ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «БизнесСибирь», ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП 380401001.

Взыскать с ООО «БизнесСибирь» », ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП 380401001 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № 1/28-09/20 от 28.09.2020 в сумме 230 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 117 500 руб..

Отказать в удовлетворении иска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части взыскания в ее пользу с ООО «БизнесСибирь» », ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП 380401001, компенсации морального вреда в размере 65 000 руб..

Взыскать с ООО «БизнесСибирь» », ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП 380401001 в бюджет МО г. Братска государственную пошлину в размере 5 500 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение составлено 16.05.2024.