СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017 ~ М-1421/2017 М-1421/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1417/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2013 года по 08.04.2015 года, с 01.11.2015 года по 31.12.2016 года в общем размере 86 628 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с 16.05.2002 года и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2010 года. 22.12.2009 года ФИО1 при ознакомлении с уведомлением о назначении федеральной социальной доплаты не поставила в известность специалистов УПФР в Белореченском районе о том, что осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Ответчица осуществляла трудовую деятельность в периоды с 01.08.2013 года по 08.04.2015 года, с 01.11.2015 года по 31.12.2016 года. Таким образом, ФИО1 неосновательно получала федеральную социальную доплату за вышеуказанный период в общей сумме 86 628 рублей 41 копейка. С заявлением о прекращении выплаты, в связи с трудоустройством, ответчица в УПФР в Белореченском районе не обращалась. 19.01.2017 года ФИО1 была уведомлена сотрудниками УПФР в Белореченском районе о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты и наличии переплаты. Для решения вопроса о погашении задолженности ответчица в УПФР в Белореченском районе не явилась. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе от 25.05.2017 года ФИО1 было рекомендовано погасить образовавшуюся по её вине переплату в течение 3-х месяцев с даты получения протокола. Протокол и квитанции на оплату были направлены ответчице по почте. Однако до настоящего времени переплата не погашена.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании согласилась с иском частично, просила применить последствия пропуска истцом исковой давности в части предъявленных к ней требований по взысканию федеральной социальной доплаты до 01.07.2014 года.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 16.05.2002 года и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2010 года в ГУ - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе (л.д. 7,8).

22.12.2009 года ФИО1 была уведомлена под роспись о назначении ей с 01.01.2010 года федеральной социальной доплаты к пенсии и о необходимости безотлагательно извещать УПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение (л.д. 9).

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для пенсионеров, проживающих на территории РФ, не осуществляющих работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ РФ от 24.10.1997 года № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.

Если общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше установленного в субъекте РФ по месту его жительства или пребывания прожиточного минимума пенсионера, то ему устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии.

Размер данной выплаты определяется так, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера, с учетом данной доплаты, достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Как установлено в судебном заседании, поскольку ФИО1 после получения уведомления о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии не сообщила об осуществлении ею трудовой деятельности, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Для осуществления контроля и проверки сведений о работе граждан, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии, Управлением ПФР в Белореченском районе была проведена работа по запросу выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В результате проведенной работы установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность в периоды с 01.08.2013 года по 08.04.2015 года, с 01.11.2015 года по 31.12.2016 года.

Таким образом, ФИО1 неосновательно получала федеральную социальную доплату к пенсии за вышеуказанный период в общей сумме 86 628 рублей 41 копейка, что подтверждается справкой - расчетом о сумме переплаты (л.д. 14).

При этом с заявлением о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с трудоустройством ответчица в УПФР в Белореченском районе не обращалась, т.е. обязанность, установленная п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», а так же п. 12 ст. 12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ по безотлагательному представлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчицей исполнена не была.

23.05.2017 года ФИО1 была уведомлена сотрудниками УПФР в Белореченском районе о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии и наличии переплаты (л.д. 11,12), однако для решения вопроса о погашении задолженности ответчица в УПФР не явилась.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе от 25.05.2017 года (протокол № 257) ФИО1 было рекомендовано погасить образовавшуюся по её вине в течение 3-х месяцев с даты получения протокола (л.д. 13). Протокол и квитанции на оплату были направлены ответчице по почте. Однако до настоящего времени переплата не погашена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчицей ФИО1 было заявлено ходатайство о применении по настоящему делу исковой давности.

Согласно ст.ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку по настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2013 года по 08.04.2015 года, с 01.11.2015 года по 31.12.2016 года, а настоящее исковое заявление подано УПФ РФ в Белореченском районе лишь 19.07.2017 года, удовлетворению подлежат лишь требования о взыскании начислений за три предшествующих подаче иска года, то есть с 01.07.2014 года.

Таким образом, ФИО1 неосновательно получала федеральную социальную доплату к пенсии за периоды с 01.07.2014 года по 08.04.2015 года и с 01.11.2015 года по 31.12.2016 года в общей сумме 63 399 рублей 18 копеек.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 101 рубль 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 01.07.2014 года по 08.04.2015 года, с 01.11.2015 года по 31.12.2016 года в общем размере 63 399 (шестидесяти трех тысяч трехсот девяноста девяти) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 101 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Волковая