Решение № 2-120/2017 2-4625/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2 – 120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 13 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата>,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли- продажи, взыскании убытков и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли- продажи незаключенным,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО1 купил автомобиль ....., уплатив ..... руб. <дата> указанный автомобиль поставлен на учет в ГИБДД. <дата> Ленинским районным судом г.Перми по заявлению ПАО «.....» был выдан исполнительный лист о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, принадлежащее ООО «.....», Л.А., в пределах суммы заявленных требований – ..... руб., переданные в залог банку, в том числе автомобиль ....., принадлежащий ООО «.....». <дата> на основании постановления судебного пристава – исполнителя от <дата> на автомобиль ..... был наложен арест. Истец указал, что при покупке он не знал о правах третьих лиц на автомобиль и не был об этом уведомлен ответчиком. Кроме того, ответчиком было заявлено о том, что до заключения договора купли-продажи автомобиль не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит. Просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля от <дата>, взыскать с ответчика уплаченные за покупку автомобиля денежные средства в размере ..... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля ..... от <дата>, заключенного между ФИО1 к ФИО3, незаключенным. В обоснование иска указал, что приложенный к исковому заявлению ФИО1 договор купли-продажи от <дата> является незаключенным, поскольку указанный в нем продавец ФИО3 при подписании договора не участвовал, все условия по договору, в том числе о стоимости автомобиля с продавцом не оговаривал, автомобиль самим продавцом, указанным в договоре покупателю не передавался, пустой бланк данного договора был подписан ФИО3 №. ФИО3 с ФИО1 условия по настоящему договору купли-продажи не оговаривал, денежные средства лично Продавцу не передавались. Автомобиль, а также правоустанавливающие документы транспортного средства, ключи, именно Продавец не передавал Покупателю. Переговоров о стоимости автомобиля и осмотра его внешнего и технического состояния Покупатель с Продавцом не производил. Так, <дата>. был подписан договор купли-продажи между продавцом - ФИО3 и покупателем - ФИО5, место подписания договора и передачи автомобиля: <адрес>, по которому продавец передал покупателю автомобиль ....., а покупатель принял автомобиль, стоимость указана в размере ..... руб. Договор заполнялся покупателем ФИО5 при продавце. При подписании договора купли-продажи ФИО3 проверил паспортные данные покупателя в договоре, сверяя данные с паспортом покупателя ФИО5, таким образом, убедился, что покупатель именно ФИО5 <дата>. при подписании договора купли-продажи, покупатель ФИО5 попросил поставить подпись в пустом бланке договора купли-продажи, пояснив, что это ему необходимо для того, чтобы при постановке на учет, в случае обнаружения ошибки, ему не ездить за исправлением из <адрес>. При подписании настоящего договора купли-продажи и пустого бланка присутствовали свидетели: Б.В. (сотрудник ООО .....), К.Р. и другие лица. В этот же день <дата>. автомобиль ..... был передан покупателю ФИО5, покупателем был принят автомобиль, на котором он и уехал в <адрес>. Сам покупатель ФИО5 с его слов приехал за автомобилем из <адрес>. В связи с тем, что подписан договор купли-продажи и автомобиль был передан, продавец ФИО3 <дата>. обратился в страховую компанию для возврата денежных средств и расторжения договора страхования. Так же ФИО3 обратился в ОГИБДД МО МВД России "....." для снятия автомобиля с регистрационного учета. Автомобиль был снят с регистрационного учета <дата>. Таким образом, уже был продан и передан покупателю ФИО5, ФИО3 уже не мог распоряжаться данным автомобилем и продать другому лицу, заключить договор купли-продажи.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он занимается куплей-продажей автомобилей. В <дата> на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля ...... Приехав в <адрес>, на территории ООО «.....» был осмотрен вышеуказанный автомобиль, продавцом автомобиля выступал ФИО3, которого ране до заключения договора купли- продажи он не знал. Проверив документы на автомобиль, по которым было видно, что собственником транспортного средства ..... первоначально был ООО «.....», на момент заключения договора собственником автомобиля был ФИО3 Договор купли- продажи был заключен с ФИО3, денежные средства в сумме ..... рублей были переданы продавцу в день подписания договора. Автомобиль приобретался им (ФИО5) для дальнейшей перепродажи, для этого при подписании договора купли-продажи, он ( ФИО5) попросил поставить подпись ФИО3 и его паспортные данные в пустом бланке договора купли-продажи, пояснив, что это ему необходимо для дальнейшей перепродажи автомобиля, сам он на регистрацию транспортное средства не ставил, т.к. не приобретал его для себя. В дальнейшем автомобиль ..... был перепродан в <адрес> через сайт «Авито», возможно и ФИО1, поскольку прошло уже длительное время и поскольку он часто продает автомобили покупателя он не помнит. Автомобиль продавался от имени Е.С., сам о не мог присутствовать при договоре купли- продажи и получать деньги, тем более у него не мог находиться подлинный паспорт ФИО3 Деньги получал за автомобиль он и его знакомый Г.А., с которым они занимаются продажей автомобилей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, на встречных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО6 - А.С. Мифтахова А.Р.встречные исковые требования поддержала, с иском ФИО1 не согласилась.

Выслушав представителя истца, истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки МО МВД РФ «.....» по заявлению ФИО3, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Как установлено материалами дела, автомобиль ....., принадлежал на праве собственности ООО «.....». <дата> генеральным директором ООО .....» Л.А., действующим на основании доверенности № от <дата>, устава указанный автомобиль был продан ФИО3 за ..... руб. (л.д.122). <дата> ФИО3 спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «.....» (л.д.23).

<дата> ФИО3 застраховал свою автогражданскую ответственность в АО «.....», полис ..... № от <дата> (л.д.65).

<дата> между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ..... за ..... руб. (л.д.123).

<дата> ФИО3 обратился в АО «.....» с заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО ..... № от <дата>, приложив страховой полис и копию договора купли-продажи (л.д.61).

<дата> ФИО3 была выдана справка для предъявления в налоговую инспекцию о снятии спорного транспортного средства с учета в органах ГИБДД (л.д.13 материала КУСП № от <дата>).

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ....., за ..... руб., заключенный между ФИО3 и ФИО1 <дата> в <адрес> (л.д.22). Указанный автомобиль <дата> ФИО1 поставлен на регистрационный учет в ГИБДД МВД России по <адрес> (л.д.23).

В соответствии с условиями договора купли-продажи, стоимость автомобиля, являющегося предметом договора, составила ..... руб.

Также условиями договора предусмотрено, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не стоит.

Из материалов дела следует, что на основании определения Ленинского районного суда г.Перми от <дата> по заявлению ПАО «.....» выдан исполнительный лист серии ..... № в целях обеспечения иска ПАО «.....» к ООО «.....», Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, принадлежащее ООО «.....», Л.А., в пределах суммы заявленных исковых требований – ..... руб., в том числе на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «.....» в залог и транспортные средства, переданные ООО «.....» в залог банку, в том числе автомобиль ....., г.н. ..... (л.д.17-20).

На основании указанного исполнительного листа серии ..... № судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № (л.д.7). <дата> судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.21).

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу требований пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГКРФ),

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенных правовых норм расторжение договора по решению суда возможно только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Сторона, предъявившая в суд требование о расторжении договора по данному основанию, должна представить доказательства, подтверждающие характер нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Установлено, что на момент купли-продажи автомобиля ....., указанный автомобиль находился в залоге у ПАО «.....» по договору залога № от <дата>, то есть по договору купли-продажи от <дата> покупателю ФИО1 был передан автомобиль не свободный от прав третьих лиц, продавец не поставил покупателя в известность о том, что предмет договора - автомобиль является предметом залога.

Вместе с тем, <дата> в Межмуниципальный отдел МВД России «Березниковский» поступило заявление ФИО3 по факту мошеннических действий со стороны ФИО5

Из объяснений ФИО3 от <дата> следует, что <дата> на его рабочий номер телефона ..... позвонил молодой человек, спросил, занимается ли он займами, и что ему необходим денежный займ в самые короткие сроки в сумме ..... рублей. По телефону ФИО6 сообщил, что такая сумма потребует залогового имущества. По адресу <адрес> располагалась ООО «.....». Приехав по указанному адресу, примерно <дата> или <дата> ФИО6 и ФИО7 договорились на том, что заключают договор купли-продажи на транспортное средство ..... для обеспечения возврата денежных средств. ФИО7 предоставил ФИО6 оригинал Паспорта на транспортное средство, страховой полис «ОСАГО», свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащего ООО «.....». Также пояснил, что ТС не находится ни в залоге, ни в аресте. После этого, оговорили условия займа: ТС должно находиться на территории стоянки по адресу: <адрес>), при этом пользоваться данным ТС ФИО6 не будет, денежные средства ФИО7 берет сроком на один месяц, при этом они заключили с ООО «.....» в лице Л.А. договор купли-продажи от <дата> на указанное ТС, стоимость ТС указали в размере ..... рублей. Также договорились, что регистрацию ТЕ.С. производить не будет. По истечение месяца, примерно <дата> ФИО6 позвонил Б.В., и сообщил, что на ....., имеется покупатель. На стоянке ФИО6 первый раз увидел покупателя ФИО5. С ним был второй молодой человек, позже он узнал его имя – А.. В ходе разговора с ФИО8 узнал, что покупатель настоял, чтоб была проведена регистрация перехода права собственности на данный автомобиль с юридического лица на физическое, с целью проверки наличия обременения и ограничений на данное ТЕ.С. согласился, т.к. не хотел потерять контроль над залоговым имуществом: автомобиль ...... <дата> Б.В. и ФИО6 застраховали ТС по адресу: <адрес> в страховой компании «.....», поставили его на регистрационный учет в ГИБДД. В ..... час. <дата> ФИО6 приехал на базу ООО «.....», все документы: ПТС, страховой полис на его имя, свидетельство о регистрации ТС были у Б.В.. ФИО6 передал Дьякову свой паспорт для составления договора купли-продажи ТС. Бланки договоров у ФИО5 были свои, где было указано местом заключения договора <адрес>. <дата> между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, по которому он продал автомобиль ..... стоимостью ..... рублей. Данный договор Дьяков составлял собственноручно в двух экземплярах. Так как Дьяков проживает в <адрес>, он сообщил ФИО6, что в случае если он своевременно не успеет поставить автомобиль на учет, либо появятся какие-либо ошибки при заполнении договора купли-продажи ТС, для того чтобы не возвращаться в <адрес> из <адрес> он попросил ФИО6 подписать один пустой бланк договора, где местом заключения договора также было указано <адрес>, даты указано не было. ФИО6 данному факту значения не придал, поэтому подписал и пустой бланк договора, а также поставил свою подпись в ПТС в графе «Прежний собственник». <дата> ФИО6 вернулся в страховую компанию «.....» для расторжения договора страхования и возврата денежных средств. <дата> ФИО6 снял с учета ....., предоставив при этом договор купли-продажи заключенный с ФИО5. Также пояснил, что ФИО1, которому впоследствии ФИО5 был продан ....., ФИО6 никогда не видел и никакого договора с ним не заключал (л.д.3-5 материала КУСП № от <дата>).

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании <дата> следует, что ФИО3 он не знает и точно не помнит, он был на мойке в момент подписания договора или нет. Вместе с тем, ФИО1 в разрез вышесказанному говорит о том, что договор купли-продажи от <дата> с ФИО1 он не заключал, ПТС, чистый бланк договора подписывал ФИО3, который он передал покупателю ФИО5 (л.д.149-152).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 2 ст. 8 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно заключения специалиста № от <дата>, выполненного ООО «.....» исследуемые подписи, выполненные от имени ФИО3, расположенные в ПТС № в строке «подпись настоящего собственника» в разделе о регистрационных действиях от <дата>, в строке «подпись прежнего собственника» в разделе о регистрационных действиях от <дата> и в строке «Продавец» в незаполненном бланке договора купли-продажи автотранспортного средства, выполнены одним лицом (л.д.135-144).

Между тем, ФИО3 данный факт и не отрицает, говоря о том, что подписал кроме договора купли-продажи от <дата>, заключенный с ФИО5 и пустой бланк договора, по просьбе ФИО5, которым последний распорядился по своему усмотрению, а также поставил свою подпись в ПТС в графе «Прежний собственник».

Вышеуказанное в судебном заседании подтвердил свидетель К.Р., который пояснил, что договор купли-продажи от <дата> между ФИО3 и ФИО5 составлялся ФИО5 при нем. ФИО3 подписал два экземпляра договора и по просьбе ФИО5 подписал третий, что также подтверждается показаниями ФИО5, данными в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В силу п. 3 ст. 183 ГК РФ, если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Согласно п. 123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по встречному иску ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств последующего одобрения сделки ФИО3, ФИО1 пояснял при рассмотрении спора судом, что автомобиль был им приобретен именно у ФИО3 ФИО3 же напротив утверждал, что в момент заключения договора купли-продажи от <дата> не являлся собственником автомобиля, подпись на пустом бланке договора купли-продажи автомобиля выполнил сам. Кроме того, ФИО3 указал, что он не мог находится <дата> при заключении договора купли- продажи автомобиля в <адрес>, т.к. находился в <адрес>, что подтверждают показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.О., М.Н. и К.В.

Между тем, допрошенный в судебном заседании свидетель З.В. указал, что он приезжал вместе с ФИО1 в <дата> в <адрес> для покупки автомобиля ....., но подтвердить о том, что договор лично заключался ФИО1 с ФИО3 (который находится в судебном заседании) он подтвердить не может, т.к. продавца автомобиля он не запомнил, на автомойке, где заключался договор купли- продажи находилось несколько молодых людей.

С учетом изложенного, суд считает, что исходя из толкования закона приобретение права собственности на основании договора купли-продажи возможно только в случае если одной из сторон договора (продавцом) является собственник имущества, либо надлежащим образом уполномоченное лицо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 182 и ч. 1 ст. 185 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств заключения договора именно с ФИО3, а кроме того, ФИО3 на момент заключения договора собственником спорного автомобиля не являлся, при заключении договора не присутствовал, от имени продавца (ФИО3) действовал ФИО5, он же получил от покупателя денежные средства, передав покупателю ПТС, в котором уже содержалась подпись от имени ФИО3, и автомобиль, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 не является стороной по сделке, совершенной ФИО1, договор купли-продажи <дата> автомобиля между ними не заключался, т.к. было установлено, что ФИО3 не подписывал договор купли-продажи автомобиля и, следовательно, не участвовал в заключении указанной сделки по отчуждению принадлежащего ФИО5 на основании договора купли-продажи от <дата> автомобиля, ФИО1 по встречному иску не представил доказательств того, что истец получал от него денежную сумму (цену) за якобы проданный ему автомобиль, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от <дата> между ФИО3 ФИО5 не заключался.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков не нашли своего подтверждения в судебном заседании, следовательно, удовлетворению не подлежат. Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании договора купли - продажи незаключенным, обоснованы, подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли- продажи, взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании договора купли- продажи незаключенным - удовлетворить.

Признать договор купли - продажи автомобиля ..... от <дата> между ФИО1 к ФИО3 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (<дата>).

Судья (подпись) А.Г.Черепанова

Копия верна, судья