Решение № 2А-850/2021 2А-850/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-850/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Минусинск

Дело № 2а- 850\2021 24RS0035-01-2021-000659-15

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления незаконным и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1 о признании незаконным постановления и возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца, требования мотивировал тем, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении СПК «Спектр», 02.10.2019 наложен в рамках исполнительного производства арест на имущество СПК «Спектр», в т.ч. на экструдер ЭКЗ-500 универсальный, 2013 года выпуска на сумму 395000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.01.2021 принят отчет ООО «Адвокатъ» об оценке рыночной стоимости указанного имущества. Считая, что оценка имущества не достоверна, не соответствует среднерыночному даипазону цен на аналогичное имущество, просил признать постановление от 18.01.2021 незаконным и отменить и возложить обязанность устранить нарушение прав банка.

Определениями суда к участию в деле привлечено в качестве сооответчика ГУФССП по Красноярскому краю (т.1 л.д.3), в качестве заинтересованного лица ООО «Адвокатъ» (т.2 л.д.5).

В судебном заседании стороны и заинтересованные лица не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Ранее в ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, предоставила письменный отзыв по существу предъявленного административного иска и пояснила суду, что все действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом, назначен оценщик, принят его отчёт (т.1 л.д.140-142).

В письменных возражениях ФИО2 также указал на несогласие с оценкой, полагает, что итоговая цена имущества определена неверно (т.2 л.д.1-2).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в силу ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району находится исполнительный лист Октябрьского районного суда г.Красноярска по делу № 2-2982\2019 о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с СПК «Спектр», ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредиту, обращении взыскания на предметы залога, в т.ч. экструдер ЭКЗ-500 универсальный, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов (копия исполнительного листа, т.1 л.д.6-7, 144-146). Исполнительное производство возбуждено 23.09.2019 (т.1 л.д.8-9, 147-149).

02.10.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, в т.ч. экструдер ЭКЗ-500 универсальный, 2013 года выпуска (т.1 л.д.10-11,150-152).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 08.02.2020 привлечен специалист-оценщик ООО «Адвокатъ» в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для оценки арестованного имущества (т.1 л.д.153-154).

Согласно отчёту ООО «Адвокатъ» № 617 от 21.11.2020 (т.1 л.д.12-29, 155-188) рыночная стоимость спорного имущества: экструдер ЭКЗ-500 универсальный, 2013 года выпуска составляет 347015 руб. (т.1 л.д.19,170).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.01.2021 принят результат оценки (т.1 л.д.30, 189-190).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стоимость объекта оценки, указанной в отчёте, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, то нет оснований полагать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по принятию результатов оценки.

Из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ. В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза и оценка собственности» (т.1 л.д.218-244), согласно выводам данной экспертизы в заключении № 51\21 от 01.04.2021, полученным в установленном порядке, рыночная стоимость экструдера ЭКЗ-500 универсального, 2013 года выпуска составляет 352000 руб. (т.1 л.д.230).

Определением суда от 13.05.2021 (т.2 л.д.59) по ходатайству представителя административного истца (т.2 л.д.36-39) ввиду того, что ранее экспертом рыночная стоимость экструдера определена без учета НДС назначена повторная экспертиза, согласно заключению № 1-7-21 ИП ФИО4 рыночная стоимость экструдера ЭКЗ-500 универсальный, 2013 года выпуска с учетом НДС составляет 340000 руб., без учета НДС составляет 283000 руб.

Суд принимает данное заключение, оно получено в установленном законом порядке, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, у суда нет оснований ставить данное заключение под сомнение.

Поскольку действия в рамках исполнительного производства совершены судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", не нарушают права и законные интересы административного истца, то нет оснований полагать незаконным решение судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, вместе с тем, учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости установления надлежащей оценки имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве, - в размере с учетом НДС -340000 руб., без учета НДС - 283000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления незаконным и возложении обязанности- удовлетворить частично.

Установить надлежащую оценку экструдера ЭКЗ-500 универсального, 2013 года выпуска, которая подлежит использованию в исполнительном производстве, - в размере с учетом НДС - 340000 руб. (без учета НДС - 283000 руб.).

В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 22.07.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская