Решение № 2А-2352/2020 2А-2352/2020~М-2241/2020 М-2241/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-2352/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 16 ноября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2352/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский», в лице начальника, просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, и дополнить административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки в ОВД с 2 до 3 трех в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда от 18.02.2013 по ч. 1 ст. 131 УК РФ, которым осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.04.2016 года по отбытию срока наказания. 02.08.2018 по решению Усть-Илимского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в определенных местах (кафе, бар, рестораны) и места продажи и распития алкогольной продукции. Между тем, находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, до 14.02.2022, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также увеличить периодичность обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.08.2018, вступившего в законную силу 14.08.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в определенных местах (кафе, бар, рестораны) и места продажи и распития алкогольной продукции. Поскольку срок административного надзора исчисляется с даты вступления решения в законную силу трехгодичный срок административного надзора оканчивается 14.08.2021 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Илимский» от 08.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – не выполняет обязанности, возложенные федеральным законом, не уведомил ОВД о перемене места жительства в течение трех рабочих дней.

Постановлением зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Илимский» от 13.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении 06.01.2020 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда от 18.02.2013, ФИО1 был осужден за совершение преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, 27.04.2016 по отбытию срока наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости с момента окончания отбывания наказания, - 27.04.2022 года.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, до 14.02.2022, с сохранением установленных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.08.2018 административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.08.2018 года срок административного надзора на 6 месяцев, до 14.02.2022 года, с сохранением установленных судом административных ограничений. Дополнить административное ограничение – увеличить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до трех раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья М.С. Третьяков