Решение № 2-6964/2021 2-6964/2021~М-6562/2021 М-6562/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-6964/2021

Дело №2-6964/2021

14RS0035-01-2021-013418-12


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2020 г. истец передал ФИО2 по расписке в долг денежные средства в размере ___ руб., по условиям денежные средства подлежали возврату в полном объеме ____.2020 г. Однако денежные средства, по настоящее время не возвращены. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая осталась без ответа. Просил взыскать с ответчика основной долг 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 523,48 руб., расходы по уплате госпошлины 4 270 руб., расходы з оформление доверенности на представителя в размере 2 700 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы за отправление претензии в размере 303,71 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления в размере 257,68 руб.

В суде представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Не доставлена, адресат по извещению не явился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ____ 2020 г., ФИО2 получил денежные средства размере ___ руб. в долг у ФИО1 в срок до ____2020 г.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО2 свои обязательства исполнил, долг ФИО1 вернул, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма долга – 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3523,48 руб.

Судом проверен расчет суммы процентов, он признается верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При изложенных выше обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3523,48 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

____ 2020 года ФИО3 получил от ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от ____2020 г. сумму в размере ___ рублей (расписка от 16.12.2020 ).

С учетом объема профессиональной помощи истцу по ведению дела в суде, категории дела, трудозатраты представителя, время, необходимое на составление претензии и искового заявления, подготовку и изучение документов, объем выполненной работы, результат, степень их правового и процессуального значения, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности № от ____.2020 г., выданной ФИО3 на представление интересов ФИО1 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы, связанные с оформлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате почтовых расходов за отправление претензии.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Однако, расходы на отправление почтовой корреспонденции до обращения в суд не подлежат взысканию, поскольку законом не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора по делам о взыскании долга.

Таким образом, в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании расходов по оплате почтовых отправлений следует отказать.

Суд находит обоснованным требование о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление с приложенными документами было направлено в адрес ответчика заказной почтой ____.2021, в подтверждение судебных расходов, связанных с отправкой искового заявления истцом представлена квитанция на сумму 257,68 руб. и опись вложения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке искового заявления с приложенными документами в размере 257,68 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 523,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 257,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.Г. Смирникова

___

___

___

___