Решение № 12-2257/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-2257/2019

Дело №12-2257/2019


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани ФИО1 при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача. Данные обстоятельства были установлены сотрудниками полиции после задержания ФИО2 около <адрес изъят> в 01 час 20 минут <дата изъята>.

За данное правонарушение ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что наркотические средства он умышленно не употреблял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Федерального знака Российской Федерации от <дата изъята> N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 допустил нарушение требований Федерального знака Российской Федерации от 08 января 1998 года N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; рапортом сотрудника полиции; актом освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> на состояние опьянения ФИО2, с указанием, что при химико-токсикологическом исследовании <номер изъят> от <дата изъята> методом газовой хроматографии с масселективным детектором в исследованной моче обнаружена «дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, результат – «установлено состояние опьянения».

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что ФИО2 в нарушение требований законодательства Российской Федерации употребил наркотическое вещество без назначения врача.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина сотрудниками полиции не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443041, <...>).

Судья подпись ФИО1