Приговор № 1-631/2019 1-68/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-631/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Баташова А.С.,

защитника адвоката Алиевой Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, разведенной, имеющей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинским районным судом <адрес> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <№> ФИО2 <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации с <дата обезличена> по настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Также ФИО1 приговором ФИО2 районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением фанспортными средствами сроком на 3 года.

Она же, ФИО1 приговором ФИО2 районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от <дата обезличена> окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК Российской Федерации на <дата обезличена> ФИО1 являлась лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

ФИО1 <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена>, находясь у <адрес> по улице ФИО2 <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, согласно акту медицинского освидетельствования <№> от <дата обезличена>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сидение в салон автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустила двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улицам <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения, до момента ее остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД <№> УМВД России по <адрес><дата обезличена> в <дата обезличена> в 20 метрах от <адрес>.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке? и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 разведена, имеет на иждивении <данные изъяты>, официально не работает, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит. Суд также принимает во внимание результаты лабораторного исследования крови подсудимой от <дата обезличена>, выявившей наличие у ФИО1 <данные изъяты> Вместе с тем, результаты указанного исследования не могут быть приняты судом в качестве диагноза, поскольку иное противоречит п. 5 ст. 70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 <данные изъяты>, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимой также правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем подсудимой за совершенное преступление необходимо назначить наказание на основании ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом также установлено, что <дата обезличена> ФИО1 осуждена Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации, с учетом ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 440 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 <дата обезличена>.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено ФИО1 после вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе совершение подсудимой инкриминируемого деяния после неоднократного привлечения к ответственности за аналогичные деяния, суд, с учетом личности ФИО1, приходит к выводу о том, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, непродолжительный период времени проживания по фактическому месту жительства, а также вид назначенного судом наказания, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем до вступления приговора в законную силу подсудимой необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, с вещественного доказательства: автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенного ФИО7, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют ввиду участия в деле защитника, приглашенного подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором ФИО2 районного суда <адрес> от <дата обезличена>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, с вещественного доказательства: автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020