Решение № 2-2939/2017 2-2939/2017~М-2527/2017 М-2527/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2939/2017

(№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» к ООО «Инженерные стратегии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Истринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что (Дата обезличена). решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № (№) ПАО «Выборг-банк» был признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (Дата обезличена). между ПАО «Выборг-банк» и ООО «Инженерные стратегии» был заключён кредитный договор (№). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых, начисляемых за пользование кредитом. Кредит предоставляется для целевого использования: на пополнение оборотных средств. Окончательный срок погашения кредита (Дата обезличена). Возврат кредита производится заемщиком в соответствии с графиком приведенном в п.1.3 кредитного договора. Согласно кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства (№) от (Дата обезличена). поручителем по которому является ФИО1 В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед банком за исполнение ООО «Инженерные стратегии» своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит возврат денежных средств. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. В соответствии с п.5.4. кредитного договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.5.5. кредитного договора при невыполнении заемщиком обязательств по поддержанию оборотов, указанных в п.4.1.7. договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств. Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени кредит не возвращен.

Согласно расчету задолженность на (Дата обезличена) общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из них: остаток задолженности по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени на просроченные средства <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ООО «Инженерные стратегии», ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ООО «Инженерные стратегии», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Cуд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ПАО «Выборг-банк» и ООО «Инженерные стратегии» был заключён кредитный договор (№). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 20% годовых, начисляемых за пользование кредитом. Кредит предоставляется для целевого использования: на пополнение оборотных средств. Окончательный срок погашения кредита (Дата обезличена). Возврат кредита производится заемщиком в соответствии с графиком приведенном в п.1.3 кредитного договора. Согласно кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства (№) от (Дата обезличена). поручителем по которому является ФИО1 В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед банком за исполнение ООО «Инженерные стратегии» своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит возврат денежных средств. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. В соответствии с п.5.4. кредитного договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.5.5. кредитного договора при невыполнении заемщиком обязательств по поддержанию оборотов, указанных в п.4.1.7. договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств. Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени кредит не возвращен.

(Дата обезличена) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу (№) ПАО «Выборг-банк» был признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на (Дата обезличена) общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из них: остаток задолженности по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени на просроченные средства <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования банка о взыскании суммы долга солидарно с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.

При этом суд исходит из того, что ООО «Инженерные стратегии» заключив с истцом кредитный договор, приняло на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей; поручитель ФИО1 заключив с истцом договор поручительства, принял на себя обязательства за надлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу банка в солидарном порядке с ответчиков задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Выборг-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инженерные стратегии», ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена).