Определение № 2-792/2017 2-792/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-792/2017Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-792/2017 28 июня 2017 года г. Брянск Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Родионовой А.М., при секретаре Митиной А.А., с участием: представителя истца Брянской городской администрации ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, Истец Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного вреда, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <сведения исключены> в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №..... ФИО2 из корыстных побуждений в пользу ФИО3 приобрел право на земельный участок <адрес>, а также подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования для приобретения права на земельный участок, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> руб., что составляет крупный размер. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Брянской городской администрации материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере <сведения исключены> руб. В судебном заседании истец - представитель Брянской городской администрации ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела. Рассмотрев заявление Брянской городской администрации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Принять от Брянской городской администрации отказ от заявленных требований. Производство по делу по иску Брянской городской администрации к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд гор. Брянска. Председательствующий судья А.М.Родионова Суд:Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Истцы:Брянская городская администрация (подробнее)Судьи дела:Родионова А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |