Определение № 2-792/2017 2-792/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-792/2017




Дело № 2-792/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


28 июня 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием:

представителя истца Брянской городской администрации ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:


Истец Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного вреда, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <сведения исключены> в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №.....

ФИО2 из корыстных побуждений в пользу ФИО3 приобрел право на земельный участок <адрес>, а также подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования для приобретения права на земельный участок, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> руб., что составляет крупный размер.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Брянской городской администрации материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере <сведения исключены> руб.

В судебном заседании истец - представитель Брянской городской администрации ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела.

Рассмотрев заявление Брянской городской администрации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять от Брянской городской администрации отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Брянской городской администрации к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья А.М.Родионова



Суд:

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

Брянская городская администрация (подробнее)

Судьи дела:

Родионова А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ