Решение № 2-539/2026 2-539/2026~М-196/2026 М-196/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-539/2026

Дело №

УИД 61RS0036-01-2026-000300-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 Александру Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 А.Р., в котором просит суд взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522597,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35451,95 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику в кредит денежную сумму в размере 407898,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Hyundai Accent, 2007 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № (п. 10). Согласно п.п. 5.2 Общих условия Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать с Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, суммарная продолжительность просрочки по ссуде, а также и по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 522597 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 388902 рублей 75 копеек, просроченные проценты 119816 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 276 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 195 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты 2434 рублей 07 копеек, неразрешенный овердрафт 6422 рубля 77 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 848 рублей 86 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей.

Банк направил ответчику претензионное письмо о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8 А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что путем акцептования заявления оферты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежную сумму в размере 407898,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик принял обязательства по ежемесячному погашению кредита, путем внесения минимальных обязательных платежей. Минимальный обязательный платеж составил 15800 рублей, дата оплаты ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока платежа и сумм, обязательных к погашению, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней.

Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ответчика, с учетом поступивших от него денежных средств в размере 210026,27 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522597 рублей 48 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 388902 рублей 75 копеек, просроченные проценты 119816 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 276 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 195 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты 2434 рублей 07 копеек, неразрешенный овердрафт 6422 рубля 77 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 848 рублей 86 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей.

Суд принимает расчет, представленный истцом, как арифметически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензионное письмо о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из наличия на стороне ответчика задолженности по кредитному договору, отсутствие доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в ее части, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обязательства заёмщика обеспечиваются залогом принадлежащего ответчику транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ

В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно карточке учета транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежит ФИО10 А.Р. (л.д. №).

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 35451,95 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО11 Александру Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 Александра Рудольфовича (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522597,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35451,95 рублей, а всего 558049 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствие со статьей 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья___________