Решение № 2-1856/2019 2-1856/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1856/2019

Дело № 2-1856/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Пакушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Cолдатенкову О.Ф., Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2018 г. умер отец несовершеннолетней истицы – ФИО5 На момент смерти он владел на праве собственности ? долей квартиры общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером 67:27:0030850:24, расположенной по адресу: <адрес>, а также ? доли на гараж № 90, общей площадью 21,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Смоленск, ГСК «Жигули». Указанные квартира и гараж ранее принадлежали бабушке ФИО2 – ФИО6, умершей 26.02.1999 г. Ее наследниками стали: отец ФИО2 – ФИО5 и прабабушка истицы – ФИО7, умершая 24.07.2006 г. После смерти прабабушки истицы в официальное наследство за ней ФИО5 не вступил, однако фактически вступил во владение и управление имуществом, состоящим из ? доли квартиры и гаража. ФИО5 продолжал пользоваться наследуемым имуществом, оплачивал членские взносы в ГСК, коммунальные платежи за квартиру и гараж, осуществлял текущий и капитальный ремонт наследуемого имущества. Остальные родственники прабабушки истицы на наследуемое имущество не претендовали. В настоящий момент истица, так же, как и ее отец ранее, продолжает осуществлять полномочия и функции собственника наследуемого имущества.

Поскольку отец истицы ранее пропустил срок вступления в наследство, а в настоящий момент не может это сделать из-за своей смерти, истица просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером 67:27:0030850:24, расположенной по адресу: <адрес>, а также ? доли на гараж № 90, общей площадью 21,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Смоленск, ГСК «Жигули».

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что Администрация г. Смоленска оставляет разрешение указанного спора на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Смоленской области, Управления Росреестра по Смоленской области, ГСК «Жигули» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия ФИО1, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2018 г. умер отец несовершеннолетней истицы ФИО2 – ФИО5

На момент смерти умершему ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером 67:27:0030850:24, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 76), а также ? доли на гараж № 90, общей площадью 21,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Смоленск, ГСК «Жигули» (л.д. 25, 32).

Указанные квартира и гараж ранее принадлежали бабушке ФИО2 – ФИО6, умершей 26.02.1999 г.

Ее наследниками стали: отец ФИО2 – ФИО5 и прабабушка истицы – ФИО7, умершая 24.07.2006 г.

Указанные сведения подтверждаются копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО6, а также умершей ФИО7

Истица указывает, что после смерти ФИО6 в официальное наследство за ней ФИО5 не вступил, однако фактически вступил во владение и управление имуществом, состоящим из ? доли квартиры и гаража.

ФИО2 указывает, что остальные родственники ФИО6 на наследуемое имущество не претендовали. При этом, в настоящий момент, так же, как и ее отец ранее, истица продолжает осуществлять полномочия и функции собственника наследуемого имущества, в связи с чем, и просит признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Разрешая заявленные требования ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

Согласно п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истица указывает, что в настоящее время продолжает фактически осуществлять полномочия и функции собственника вышеуказанного имущества, оплачивая коммунальные платежи, членские взносы, осуществляя текущий и капитальный ремонт рассматриваемого имущества.

Судом, с целью проверки указанных обстоятельств, произведен допрос свидетеля.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показала суду, что с 2012 г. по настоящее время является председателем ЖСК № 1. Ей известно, что за <адрес> в г. Смоленске коммунальные платежи оплачивает за несовершеннолетнюю дочь – ФИО1 Умерший ФИО5 вел разгульный образ жизни, нигде не работал, платежи за квартиру не осуществлял. Указала, что с ФИО3 не знакома, никогда его не видела.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела: квитанциями по оплате ЖКУ за квартиру (л.д. 37-60).

Кроме того, согласно справке ГСК «Жигули» от 22.04.2019 г. в период с 2002 по 2019 гг. налоги и членские взносы за гараж № 90, находящийся на территории ГСК «Жигули» по <адрес>, оплачивал ФИО5, а в его отсутствие – ФИО1 в полном объеме (л.д. 33).

При этом каких-либо возражений от ответчика ФИО3 на исковые требования истицы в адрес суда не представлено.

Таким образом, по мнению суда, истица, в интересах которой действует ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером 67:27:0030850:24, расположенной по адресу: <адрес>, а также на ? долю на гараж № 90, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК «Жигули».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров