Решение № 2-4133/2019 2-4133/2019~М-2498/2019 М-2498/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-4133/2019

Дело № 2-4133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № ГЛ0003800 от 14.10.2018 года, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар и оказать услуги указанные в заказе № ГЛ0003800, общей стоимостью 191804 руб. Оплата стоимости товара истцом была произведена в полном объеме 17.01.2019 года. С даты, когда ответчик должен был передать товар с 17.12.2018 года по день передачи 22.02.2019 года, подлежит начислению неустойка в размере 42500 руб. За невыполнение в срок услуг по сборке мебели с 31.01.2018 года по 07.03.2018 года подлежит начислению неустойка в размере 8964 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные суммы в качестве неустойки в размере 51464 руб., 10000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на иск, согласно которому просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, второй платеж истцом проведен в нарушение сроков, что позволяет ответчику по условиям договора отсрочить передачу товара, нарушение срока передачи товара произошло ввиду нарушения сроков поставки ответчику необходимого материала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании неустойки уменьшил до 28964 руб., в том числе 20000 руб. - за нарушение сроков передачи товара, 8964 руб. - за нарушение срока оказания услуг, с учетом изложенного исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договоров оказания услуг, купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 того же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

14.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ГЛ0003800, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар, состоящий из позиций, указанных в спецификации (заказе), имеющий внешние характеристики, указанные в дизайн – проекте (п. 1.1 договора). В условиях договора также содержатся обязанность ответчика оказать услугу по сбору мебели, а у истца – оплатить ее стоимость.

Цена товара указывается в согласованном сторонами заказе (п.2.1 договора).

В заказе № ГЛ0003800 стоимость товара составила 182840 руб., услуг – 8964 руб., всего 191804 руб.

14.10.2018 года истец оплатил 125000 руб., 17.01.2019 года – 66804 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора товар должен быть передан истцу в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа.

Согласно п. 5.3 договора продавец приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю. Работы производятся в течение 5 дней с момента начала работ.

Заказ был подписан сторонами 14.10.2018 года. Соответственно ответчик должен был передать истцу товар не позднее 14.12.2018 года, а приступить к работам не позднее 21.12.2018 года.

Ответчик в установленный договором срок товар не передал, в связи с чем, истцом 16.03.2019 г. была направлена претензия о выплате неустойки.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный договором срок не исполнил принятые на себя обязательства по передаче товара, оказанию услуг, в связи с чем обязан выплатить истцу неустойку.

Расчет неустойки за заявленный истцом период будет выглядеть следующим образом:

125000 руб. * 0,5 % * 32 дня (с 17.12.2018 по 17.01.2019) = 20000 руб.,

8964 руб. * 3 % * 36 дней (31.01.2019 года по 07.03.2019 года) = 9681,12 руб., с учетом стоимости услуги, неустойка составит соответственно 8964 руб.

Всего сумма неустойки составит 28964,40 руб. = 8964 руб. + 20000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (пункт 72 того же постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 того же постановления).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации), следует, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, не являющегося физическим лицом, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, сделанного в суде первой инстанции, с представлением доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком по настоящему делу является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при рассмотрении дела ответчик представил заявление о снижении неустойки, то принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и стоимости товара, период просрочки, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 7000 руб. и 3000 руб.

Доводы ответчика о нарушении истцом срока внесения второй части стоимости товара, услуг голословны, поскольку названные в отзыве на исковое заявление пункты в договоре фактически не содержатся. Доказательств заключения иного договора ответчиком не предоставлено. Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о нарушении сроков поставок материалов для изготовления мебели, поскольку изменение прав и обязанностей между истцом и ответчиком не могут находиться в зависимости от действий поставщика материалов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила 10000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма штрафа, составит 5000 руб. (10 000 руб.*50%).

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 3 000 руб.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в 6000 руб. 00 коп., в том числе на составление претензии, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части имущественных требований (34,53%). При заявленных имущественных требованиях в 28964 руб., государственная пошлина составила бы 1068,92 руб., от нее 34,53% составляет 369 руб., с учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 369 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную поставку товара, начисленную за период с 17 декабря 2018 года по 17 января 2019 года, в размере 7000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное оказание услуг, начисленную за период с 31 января 2019 года по 07 марта 2019 года, в размере 3000 руб., 6000 руб. - в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 369 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.