Приговор № 1-23/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело №1-23/2024

32RS0002-01-2024-000025-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимого ФИО1, и в защиту его интересов защитника – адвоката Гривиной О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, находясь на участке местности в лесном массиве у озера «<данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес>, незаконно приобрел путем сбора части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, что законодательством отнесено к значительному размеру, которое перенес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что совместно со своим сыном ФИО2 она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в их жилище и придомовых постройках, расположенных по указанному выше адресу сотрудниками полиции с участием понятых был произведен осмотр, в ходе проведения которого, среди прочего, были обнаружены части растений зеленого цвета, которые принадлежат ее сыну ФИО2

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 из которых следует, что они состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Навлинский» и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» соответственно. С целью проверки оперативной информации о том, что у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, незаконно хранится наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был произведен осмотр указанного выше домовладения и надворных построек, в ходе проведения которого, среди прочего, были обнаружены части растений зеленого цвета.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, в ходе проведения которого, среди прочего, на поверхности холодильника, находящегося в помещении коридора, были обнаружены части растений зеленого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является частями растения <данные изъяты>.

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности в лесном массиве у озера «<данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес>, он сорвал стебли и листья наркотикосодержащего растения <данные изъяты> для личного употребления, которые перенес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Протоколы следственных действий – осмотров мест происшествия и предметов, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы эксперта полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертизы по делу не нарушен, заключение эксперта соответствует закону.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, <данные изъяты>.

Из выводов заключения судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо <данные изъяты>

Ввиду изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, его поведении при совершении противоправного деяния и о его последующих действиях, суд признает ФИО2 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие инвалидности и заболеваний у родителей подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, при этом обстоятельства, изложенные в нем в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме, в связи с чем фактически оно является явкой с повинной.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и мотивы преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО12 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению в размере <данные изъяты>, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, а затем должны быть взысканы с осужденного. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в размере <данные изъяты> выплатить за счет средств федерального бюджета, а затем взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.