Решение № 2-2619/2025 2-2619/2025~М-2281/2025 М-2281/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2619/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003347-45

Дело № 2-2619/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома Юстиции гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» к П. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс коллекшн», общество, истец) обратилось с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 29 марта 2023 года за период с 29 марта 2023 года по 09 апреля 2024 года в размере 78188 руб. 44 коп., включая сумму основного долга в размере 69187 руб. 28 коп., проценты в размере 8 264 руб. 78 коп., неустойку в размере 736 руб. 38 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2022 года между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и П. заключен договор займа № №. 29 марта 2023 года между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и П. на основании соглашения о новации №№ заключенного с применением простой электронной подписи с использованием SMS-кода, заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 77382 руб. под 19,841 % годовых со сроком возврата займа - 1095-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. ПАО МФК «Центр финансовой Поддержки» произвело ответчику перевод денежных средств, должник обязательства по внесению платежей исполнил ненадлежащим образом, допустил образование задолженности. Между ПАО МФК «Центр финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» 09 апреля 2024 года заключен договор уступки прав требования № 9/24, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

Истец ООО ПКО «Экспресс коллекшн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выражает несогласие с исковыми требованиями по тем основаниям, что договор новации ей предоставлен не был, они не имела возможности своевременно, в полном объеме ознакомиться с информацией о порядке и условиях заключения договора, действие по подписанию договора новации при помощи аналога собственноручной подписи она не совершала, не давала согласие о признании электронной подписи. На входящее сообщение не отправляла исходящее смс-сообщение.

Третье лицо Микрофинансовая компания «Центр финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что договор потребительского займа №№ от 29 марта 2023 года заключен дистанционно на основании заключения соглашения о новации №№. В соответствии с соглашением о новации П. обязалась вернуть обществу сумму займа в размере 77381 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №№ от 29 марта 2023 года. Данное соглашение является подтверждением выдачи заёмщику денежных средств по уступленному договору. Все документы по вышеуказанному договору потребительского займа подписаны с применением аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения о новации.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть гражданское дело с учетом имеющейся явки в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела 15 июля 2022 года между П. и МКК «ЦФП» (АО) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 50000 руб. под 196,363 % годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 127-129).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа он действует с момента передачи кредитору денежных средств (суммы займа) до полного исполнения сторонами обязательств.

Количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены пунктом 6 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей (л.д. 130), согласно которому сторонами определено 12 платежей по договору в размере 9825 руб. каждый, 15 августа 2022 года должен быть внесен первый платеж, последующие платежи ежемесячно.

Ответчик при заключении договора выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 договора займа).

Ответчику МКК «ЦФП» (АО) 15 июля 2022 года перечислены денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе НКО «Монета» (ООО) (л.д. 138).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что договор заключен посредством направления оферты и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора, при этом заключению договора предшествовала подача ответчиком заявления на получение займа через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации (л.д. 135).

18 ноября 2022 года между сторонами заключено соглашение о новации №№, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства П. по договору потребительского займа № № от 15 июля 2022 года, и о том, что клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 46779 руб. 50 коп. и уплатить проценты на условиях договора потребительского займа №№ от 18 ноября 2022 года (л.д. 126).

18 ноября 2022 года между истцом и ответчиком через соглашение о новации заключен договор потребительского займа № № на сумму 46780 руб. сроком на 365 календарных дней под 198,509 % годовых. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа он действует с момента передачи кредитору денежных средств (суммы займа) до полного исполнения сторонами обязательств (л.д. 116-118).Количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, согласно которому сторонами определено 12 платежей по договору в размере 9191 руб. каждый, 19 декабря 2022 года должен быть внесен первый платеж, последующие платежи уплачиваются ежемесячно (л.д. 119).

29 марта 2023 года между сторонами заключено соглашение о новации №V971946318903, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства П. по договору потребительского займа № № от 18 ноября 2022 года, и о том, что клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 77381 руб. 26 коп. и уплатить проценты на условиях договора потребительского займа № № от 29 марта 2023 года (л.д. 115).

Пунктом 4 соглашения о новации установлено, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

29 марта 2023 года между истцом и ответчиком через соглашение о новации заключен договор потребительского займа № № на сумму 77 382 руб. сроком возврата - на 1095-й день под 19,841 % годовых. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа он действует с момента передачи кредитору денежных средств (суммы займа) до полного исполнения сторонами обязательств (л.д. 105-107).

Количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены пунктом 6 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей (л.д. 108), согласно которому сторонами определено 36 платежей по договору в размере 2874 руб. каждый, ДД.ММ.ГГГГ должен быть внесен первый платеж, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи уплачиваются ежемесячно 29, 30 или 31 числа (л.д. 108).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора предусмотрен способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договорам потребительского займа №№ от 29 марта 2023 года через соглашение о новации №№ от 29 марта 2023 года между кредитором и заемщиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом соглашение о новации от 29 марта 2023 года и договор займа от 29 марта 2023 года подписаны заемщиком с применением аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода, посредством направления оферты и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора, при этом заключению договора предшествовала подача ответчиком заявления на получение займа через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации (л.д. 113).

При этом из содержания соглашения сторон об использовании аналога собственноручной подписи следует, что факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведения: информации о предоставлении смс-кода определенному клиенту положительного результата проверки соответствия смс-кода, введенного клиентом, информации об смс-коде, содержащейся в системе, технических данных об активности клиента в ходе использования системы (совокупность программных средств, используемых обществом целях поддержания функционирования сервиса, обеспечения информационного обмена между клиентом и обществом. Смс-код клиентом вводится в системе.

Из технических данных по заявлению анкете № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при направлении оферты на получение займа П. указан номер телефона +№, на который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. 56 сек. направлен код, который введен клиентом в системе ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. 20 сек. (л.д. 14).

Из представленной ответчиком детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. 26 сек., в 17 час. 25 мин. 00 сек. абоненту пришли входящее сообщения от Vivadengi.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что она не подписывала соглашение, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик П. вопреки условиям договора не исполнила свои обязательства в предусмотренные договором сроки, в связи с чем за последней образовалась задолженность по договору №№ от 29 марта 2023 года за период с 29 марта 2023 года по 09 апреля 2024 года в размере 78188 руб. 44 коп., включая сумму основного долга в размере 69187 руб. 28 коп., проценты в размере 8 264 руб. 78 коп., неустойку в размере 736 руб. 38 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме, внесения платежей в ином размере не представлено.

29 декабря 2023 года Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) преобразовано в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

09 апреля 2024 года между Микрофинансовая компания «Центр финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 9/24, согласно которому к последнему перешло право требования с П. задолженности по договору потребительского займа №№ от 29 марта 2023 года в размере 78188 руб. 44 коп. (л.д. 25-27).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Подписав указанный договор займа, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитования, в частности, с предоставленным кредитору правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим (л.д. 13).

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав требований право требования задолженности по договору потребительского займа с П. перешло к истцу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 23 августа 2024 года судебный приказ от 05 августа 2024 о взыскании с П. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» суммы задолженности по договору займа №№ от 29 марта 2023 года за период с 29 марта 2023 года по 01 марта 2024 года в размере 78188 руб. 44 коп., отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 48).

Суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору потребительского займа №№ от 29 марта 2023 года ответчик в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму основного долга в полном объеме не вернул, проценты по договору не погасил, в связи с чем требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» предъявлены обосновано.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 78188 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями №428895 от 29 июля 2025 года и № 907672 от 25 июня 2024 года (л.д. 7-8).

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» к П. удовлетворить.

Взыскать с П. (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от 29 марта 2023 года за период с 29 марта 2023 года по 09 апреля 2024 года в размере 78188 руб. 44 коп., включая сумму основного долга в размере 69187 руб. 28коп., проценты в размере 8 264 руб.78 коп., неустойку в размере 736 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.