Решение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-125/2017

№ 2а-125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <..> 27 июля 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «<..> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

исполняющего обязанности прокурора ... Ивашкина С.А.,

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «<..>» УМВД России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «<..>» обратился в суд с административным иском к ФИО2 и просил: установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год; установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 иск полностью признал.

В административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы. По приговору Павинского районного суда Костромской области от "__"__ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Павинского районного суда Костромской области от "__"__, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строго режима. Административный ответчик, имея неснятую и непогашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности: "__"__ - по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <..> руб.; "__"__ - по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <..> руб.

ФИО2 пояснил, что он действительно отбывал наказание по приговору суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он был предупрежден об установлении административного надзора в отношении него, если совершит два административных правонарушения. Он признает, что совершил два административных правонарушения.

Исполняющий обязанности прокурора Ивашкин С.А. дал заключение, что иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснован, соответствует закону и может быть удовлетворен судом. ФИО2 судим, отбывал наказание в виде лишения свободу за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершенное против порядка управления. Постановления о назначении административных наказаний не обжаловались, вступили в законную силу.

Суд, заслушав участников, изучив приложенные к административному исковому заявлению документы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок установления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, и ограничения, связанные с этой мерой, установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Закон).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение (в том числе) преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Павинского районного суда Костромской области от "__"__ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Павинского районного суда Костромской области от "__"__, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строго режима. <..>

Согласно справке формы Б-ИЛ ___ от "__"__ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с "__"__ по "__"__, освобожден по отбытии наказания. <..>

Постановлением начальника миграционного пункта ПП ___ МО МВД России «<..>» от "__"__ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <..> руб. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу "__"__ <..>

Постановлением мирового судьи судебного участка ___ <..> судебного района ... от "__"__ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <..> руб. Постановление вступило в законную силу "__"__. (л.д. 26)

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

К исковому заявлению приобщено предупреждение от "__"__, согласно которому, начальник УУП ПП ___ МО МВД России «<..>» ФИО1 предупредил ФИО2, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор. (л.д. 24)

Изложенное позволяет сделать вывод, что ФИО2 судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, в установленном законом порядке судимость с него не снята и не погашена. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения: против порядка управления (Глава 19 КоАП РФ) и посягающее на общественный порядок (Глава 20 КоАП РФ).

Следовательно, по делу имеются предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со справками ОГБУЗ «<..>» ФИО2 у <..> на учете не состоит. <..>

В справке-характеристике начальника ПП ___ МО МВД России «Вохомский» в отношении ФИО2 указано, что официально он нигде не работает, получает доход от случайных заработков, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту нет, круг общения ограничен, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. (<..>

В характеристике с места жительства, данной администрацией <..> сельского поселения, указано, что ФИО2 склонен к употребления спиртного, ведет праздный образ жизни, добрый, в доме постоянно пьяные компании, с односельчанами отношения нормальные. <..>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, рождения "__"__, уроженца ..., административный надзор на срок 1 (один) год.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти днейв апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья Н.А. Мясников