Апелляционное постановление № 22-497/2021 22К-497/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 3/1-11/2021

Дело № 22-497/2021

Судья Сусоров В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 15 марта 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Королевой Л.В., адвоката Мутасовой М.А., обвиняемого Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мутасовой М.А. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года, которым Т. *** года рождения уроженцу *** не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 2 мая 2021 года. ?



Уголовное дело, по которому обвиняется ФИО1, возбуждено 28 февраля 2021 года, 3 марта 2021 года ФИО1 задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области П. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, которое было удовлетворено постановлением от 5 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мутасова просит постановление отменить и указывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, работает, скрываться, либо препятствовать расследованию не намерен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу основан на положениях статей 97, 99, 108 УПК РФ и соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в редакции от 24 мая 2016 года.

Обоснованность обвинения ФИО1 подтверждается представленными следователем материалами, к которым относятся копии протоколов досмотра ФИО1, его явки с повинной, опознания и показаний в качестве подозреваемого, а так же показания свидетеля И., подозреваемого К. и другие письменные доказательства.

Судом учтено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место работы и регистрации в Московской области. Однако он обвиняется в совершении тяжкого преступления, в Тамбовской области места жительства не имеет, холост, расследование по делу находится на первоначальном этапе. Указанные обстоятельства на данном этапе расследования дают достаточные основания предполагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от следствия и суда, либо препятствовать расследованию.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к законному, обоснованному и достаточно мотивированному выводу о необходимости избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и о невозможности избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Суду не представлено сведений о невозможности по состоянию здоровья содержать ФИО1 под стражей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 2 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мутасовой М.А. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт