Решение № 2-2-13/2017 2-2-13/2017~М-2-5/2017 М-2-5/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-2-13/2017

Дело №2-2-13/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 02 февраля 2017 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А.,

при секретаре Буланкиной И.В.,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда пос.Красная Заря материалы гражданского дела по иску ФИО6 к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснозоренском районе Орловской области» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с иском к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области (далее по тексту – Администрация поселения), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Орловской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Орловской области), Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснозоренском районе Орловской области» (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Краснозоренском районе Орловской области) в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 с признанием за истцом права собственности на наследственное имущество умершей в виде недополученной пенсии в размере (..сумма..), квартиры и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: (...адрес...), а также 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенское сельское поселение, (..скрыто..), (..скрыто..).

Заявленные требования мотивированы тем, что мать истца ФИО1 проживала в квартире по адресу: (...адрес...). (...дата...) ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 фактически принял наследство истец, который осуществил похороны матери за свои собственные средства, пользовался приусадебным земельным участком, забрал из квартиры матери в своё личное пользование холодильник, телевизор, семейные фотографии, принял все меры к сохранности имущества, заменив замок на входной двери, посещал квартиру матери самостоятельно и просил дочь и соседей присматривать за имуществом ФИО1, также по инициативе истца была изготовлена техническая документация на квартиру умершей, осуществлён в ней ремонт. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде недополученной пенсии в размере (..сумма..), квартиры и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: (...адрес...), а также 1/11 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенское сельское поселение, (..скрыто..). В связи с тем, что ФИО6 фактически приняв наследство, в установленный срок не обратился к нотариусу за оформлением наследства, он в настоящее время лишен возможности осуществить свои наследственные права.

Письменных возражений на исковое заявление не поступило.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, поручив представление своих интересов по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования в интересах истца ФИО6 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить на том основании, что истец в течение шести месяцев совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своей матери. ФИО1 на момент смерти по инициативе ФИО6 проживала с внучкой ФИО5 в (...адрес...), которая за ней ухаживала. (...дата...) ФИО1 умерла. После её смерти истец с дочерью осуществили её похороны, он как единственный близкий родственник распорядился наиболее ценным имуществом ФИО1 – холодильником, телевизором, семейными фотографиями, забрав их в своё личное пользование, а ненужные предметы быта и одежды раздал знакомым. На протяжении долгого периода с согласия ФИО6 приусадебным земельным участком ФИО1 пользовалась ФИО5, копала огород, сажала овощи, присматривала по просьбе отца за квартирой бабушки, ФИО6 также просил об этом же соседей, чем обеспечил её сохранность. По просьбе истца ФИО5 осуществила косметический ремонт квартиры и в декабре 2016 года изготовила на неё техническую документацию. В указанной квартире проживал внук истца с его согласия и сам истец, когда приезжал в (...адрес...). В силу престарелого возраста и состояния здоровья ФИО6 своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически совершив действия по принятию наследственного имущества ФИО1.

Представители ответчиков – Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Администрации Россошенского сельского поселения, ГУ УПФ РФ в Краснозоренском районе Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее представив суду заявления и ходатайства (л.д.60,64,65,70) о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, возражений не заявили, при вынесении решения положились на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО1 проживала в своей квартире в трёхквартирном доме (...адрес...) напротив (..скрыто..). Последние годы жизни ФИО1 прожила у внучки ФИО5 по согласованию с единственным сыном ФИО6. В (...дата...) года ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 её сын ФИО6 со своей дочерью осуществили её похороны, присматривали за квартирой, о чём также просили свидетеля на период их отсутствия, обрабатывали земельный участок, делали в квартире ремонт. По инициативе ФИО6 в квартире также проживал его внук, помогал в обработке земельного участка и ремонтных работах.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала суду аналогичные показания, пояснив, что ФИО1 знала с давних лет, как жителя одного с ней населенного пункта. ФИО1 проживала в собственной квартире и потом переехала с личными вещами к внучке ФИО5 – дочери единственного сына ФИО6. Зимой (...дата...) ФИО1 умерла. Её похороны осуществлял сын ФИО6 и внучка ФИО5 за свои собственные средства. ФИО7 с дочерью с момента смерти матери и до настоящего времени присматривают за квартирой ФИО1, осуществили в ней ремонт, использовали по назначению приусадебный участок. Во всех работах по обработке огорода, ремонту квартиры ФИО6 помогали его дочь и внук.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, оценив доводы искового заявления и позиции представителей ответчиков, изложенные в заявлениях, а также отсутствие возражений на иск с их стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом на основании свидетельства о смерти (л.д.12) установлено, что ФИО1 умерла (...дата...) в (...адрес...).

Единственным близким родственником ФИО1 на момент смерти являлся её сын – ФИО6 (л.д.11).

Из представленных истцом документов следует, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – квартира и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: (...адрес...), 1/11 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенское сельское поселение, (..скрыто..) и (..скрыто..), а также недополученная пенсия в размере (..сумма..), что подтверждается договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан (л.д.17), свидетельством о собственности от 29 апреля 1996 года (л.д.18), актом оценки общей стоимости квартиры (л.д.19), техническим паспортом (л.д. 20-27), кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером (...номер...) от 02 ноября 2016 года (л.д.28), выписками из похозяйственной книги №9 Администрации Россошенского сельского поселения (л.д.29,30), кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером (...номер...) от 27 октября 2016 года (л.д.31-32), свидетельством на право собственности на землю (л.д.33-35) и справками ГУ УПФ РФ в Краснозоренском районе Орловской области от 17 января 2005 года (л.д.14), от 25 января 2017 года (л.д.61-62).

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа от 18 января 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей (...дата...), не заводилось (л.д.50), то есть после её смерти за оформлением наследственных прав никто не обращался, документально наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство никто не получал. Наследственное имущество не было обременено завещанием.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 до момента смерти (...дата...) была зарегистрирована в (...адрес...), в собственной квартире (...адрес...), о чём свидетельствует справка Администрации Россошенского сельского поселения (л.д.13), фактически проживала в д.(...адрес...) вместе с внучкой ФИО5 по линии сына ФИО6, о чём указано истцом, его представителем и допрошенными в судебном заседании свидетелями. Согласно выписки из похозяйственной книги №6 лицевого счёта №59 (л.д.47-48) следует, что в квартире ФИО1 с 2004 года зарегистрирован её правнук ФИО2 по линии внучки ФИО5 и сына ФИО6.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1 с (...дата...) её квартирой и приусадебным участком продолжали пользоваться только её правнук ФИО2, внучка ФИО5 и единственный сын ФИО6, фактически принявший наследство матери в установленный законом шестимесячный срок, поскольку пользуется оставшимся имуществом матери с января 2005 года по настоящее время, при сохранении квартиры матери в (...адрес...), по причине постоянного присмотра за ней, то есть принял меры к фактическому вступлению в наследство на оставшееся имущество матери (предметы бытовой техники, семейные фотографии), принял меры к сохранности квартиры, её содержанию и ремонту, подготовке технической документации (л.д.27), обработке приусадебного участка, что также подтверждено в судебном заседании свидетелями, в правдивости и достоверности показаний которых у суда сомнений не имеется в силу неустановления какой-либо их материальной заинтересованности в результате рассмотрения дела. Все действия ФИО6 по обеспечению сохранности наследственного имущества, его обслуживанию и поддержанию в пригодном для использования состоянии произведены лично, а также по его инициативе с помощью дочери ФИО5 и внука ФИО2.

ФИО6 фактически владеет и пользуется всем оставшимся ценным имуществом умершей матери на протяжении 12 лет, то есть распоряжается им как полноправный собственник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путём фактического принятия наследства.

Обстоятельство фактического принятия истцом наследства непосредственно после смерти ФИО1, после (...дата...), то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя подтверждено имеющимися в деле доказательствами и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает обоснованными требования ФИО7 об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 при фактическом установлении судом обстоятельств принятия им наследства после смерти матери, и признании за истцом права собственности на наследство в виде земельного участка и квартиры в многоквартирном доме, расположенным по адресу: (...адрес...), недополученной пенсии в размере (..сумма..), а также земли сельскохозяйственного назначения как единственно ценного для истца к моменту обращения в суд с иском имущества, установленного судом и подтверждённого документально на дату открытия наследства и не унаследованного никем из наследников в установленном законом порядке.

В отношении принадлежащей ФИО1 на дату смерти земли сельскохозяйственного назначения, а именно заявленной истцом 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...), Россошенское сельское поселение, (..скрыто..), суд полагает необходимым произвести уточнение размера доли и её вхождения в состав нескольких земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения.

Так, согласно сведениям Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области (л.д.67) ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля усреднённой площадью 7,5 га, в том числе пашни 6,6 га в праве на земельный массив из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего (..скрыто..) Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, полученная ею при приватизации земель сельскохозяйственного назначения на основании постановления Администрации Краснозоренского района Орловской области №147 от 26 сентября 1994 года.

Имеющейся в материалах дела и представленной Новосильским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Орловской области копиями свидетельства на право собственности на землю серии (...номер...) от 17 января 1995 года (18 октября 1996 года), регистрационная запись 3875 от 17 января 1995 года (л.д.33-35,68-69), подтверждается предоставление ФИО1 земельной доли общей усреднённой площадью (..скрыто..), в том числе пашни (..скрыто..) в границах земель бывшего (..скрыто..), переданной в аренду (..скрыто..).

При жизни ФИО1 добровольно был произведён выдел части земельной доли, а именно пашни (..скрыто..), во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером (...номер...) по местоположению образованного (..скрыто..) Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, сформированный исключительно из пашни, входящей в состав 11 земельных долей граждан.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от (...дата...) (л.д.31-32) из вышеуказанного земельного участка в счёт выделения долей граждан-собственников были образованы земельные участки с кадастровыми номерами (...номер...), (...номер...), (...номер...) и остаточная площадь исходного участка составила (..скрыто..)

Между тем, в число правообладателей исходного земельного участка по кадастровой выписке входит ФИО1 с 1/11 долей в праве на земельный участок остаточной площадью (..скрыто..), что явно не соответствует действительности и усреднённому размеру земельной доли ФИО1 как по свидетельству на право собственности на землю – (..скрыто..) пашни, так и по фактической площади после выделения доли в указанный земельный участок с кадастровым номером (...номер...) – (..скрыто..) пашни.

Право собственности ФИО1 на указанную долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (...номер...) не зарегистрировано, что следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений по ФИО1 от (...дата...) (л.д.63).

На основе вышеизложенного судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельной доли усреднённой площадью (..скрыто..) в границах бывшего (..скрыто..), после чего путём выделения части доли в натуре ((..скрыто..) пашни) стала долевым собственником выделенного земельного участка с кадастровым номером (...номер...) по местоположению (..скрыто..) Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.

В соответствии с ч.3 ст.45 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков. При этом, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.11.4 указанного Закона, земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Собственник земельной доли в земельном массиве бывшего (..скрыто..) ФИО1 с момента возникновения права собственности на земельную долю вместе с другими собственниками земельных долей совершила действия по выделу нового земельного участка и включении части её доли ((..скрыто..) пашни) в состав вновь образованного участка с внесением соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем в настоящее время за ФИО1 по кадастровой выписке значится доля в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью (..скрыто..) кв.м с кадастровым номером (...номер...), по местоположению (..скрыто..) Россошенского сельского поселения (...адрес...).

По архивным сведениям первоисточника информации – Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по (...адрес...) от (...дата...) (л.д.67) земельная доля ФИО1 из усреднённой площади (..скрыто..) пашни находится в земельном участке, расположенном по адресу: (...адрес...), Россошенское сельское поселение, (..скрыто..), и поставленном на кадастровый учёт на основании Перечня ранее учтённых земельных участков с присвоением кадастрового номера (...номер...); (..скрыто..) пастбищ находится в земельном участке, расположенном по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенское сельское поселение, ОАО «Красная Заря» (..скрыто..), и поставленном на кадастровый учёт на основании Перечня ранее учтённых земельных участков с присвоением кадастрового номера (...номер...).

Таким образом, положение доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на настоящий момент определено по вышеуказанным земельным участкам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Наряду с ранее действовавшим порядком определения размера земельной доли вышеназванная правовая норма указывает на его изменение – определение размера доли в виде простой правильной дроби. Все три порядка расчета долей имеют одинаковую силу, однако непосредственному применению они подлежат лишь в пределах действия тех нормативных актов, которыми они установлены.

Земельная доля по Федеральному закону от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» имеет отличия от гражданско-правового понятия доли в праве общей собственности на имущество, при том условии, что доля в праве собственности на имущество не имеет фактического размера.

В связи с вышеизложенным, определяя размер доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...номер...), суд исходит из равенства усреднённой площади долей всех правообладателей указанного земельного участка по первоначальным правоустанавливающим документам и сведениям первоисточника архивной информации – территориального отдела Управления Росреестра по Орловской области ((..скрыто..) пашни), и считает необходимым определить долю ФИО1 в гектарах в силу того, что согласно кадастровой выписке о земельном участке от 27 октября 2016 года (л.д.31-32) границы земельного участка с кадастровым номером (...номер...) в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, земельный участок поставлен на кадастровый учёт как ранее учтённый, указанная общая площадь земельной доли (..скрыто..), в том числе (..скрыто..) пашни является усреднённой и площадь земельного участка с кадастровым номером (...номер...) не является фиксированной, подлежит уточнению при установлении границ земельного участка на местности с учётом правоустанавливающих документов оставшихся собственников указанного участка, в то время как 1/11 доля от оставшейся площади участка (..скрыто..) явно не соответствует размеру земельной доли ФИО1.

Таким образом, заявленные ФИО6 требования о признании права собственности на земельную долю ФИО1 категории земель сельскохозяйственного назначения по своей правовой природе суд считает полностью обоснованными и также подлежащими удовлетворению с учётом вышеизложенных уточнений и признанием за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю размером 6,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...номер...), по местоположению (..скрыто..) Россошенского сельского поселения Краснозоренского района, а также земельную долю размером (..скрыто..) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...номер...), по местоположению: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенское сельское поселение, (..скрыто..), ранее принадлежавшие его матери ФИО1.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Функция по принятию выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» в п.5.35 возложена на Росимущество, в то время как учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, занимаются налоговые органы, то есть работа с выморочным имуществом, переходящим в собственность Российской Федерации, осуществляется ФНС и Росимуществом.

Таким образом, заявляя требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, приусадебный участок, долю в праве на земельный участок и недополученную пенсию, истцом правильно определены ответчики по делу, которыми являются Администрация Россошенского сельского поселения, МИ ФНС России №5 по Орловской области и ТУ Росимущества в Орловской области).

Между тем, суд считает необоснованными исковые требования ФИО6 в части их предъявления к ГУ УПФР в Краснозоренском районе, не имеющему права наследования имущества (недополученной пенсии) умерших лиц ни по каким основаниям и главам 63-64 части третьей ГК РФ, поскольку наследниками имущества умершего лица являются родственники первой, второй, третьей и последующих очередей, а в соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ иное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения или Российской Федерации, представителем которого ГУ УПФР в Краснозоренском районе не является и не вправе претендовать на невостребованные пенсии граждан, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком, что даёт суду основание для отказа в удовлетворении требований истца ФИО6 к указанному учреждению при том условии, что представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ко всем указанным в иске ответчикам и не отказалась от иска в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 (...дата...) года рождения, уроженцем (...адрес...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...дата...) года рождения, умершей (...дата...) в (...адрес...), в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признать за ФИО6 (...дата...) года рождения, уроженцем (...адрес...), право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество:

- недополученную пенсию в Государственном учреждении «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснозоренском районе Орловской области» за (...дата...) в сумме (..сумма..);

- квартиру общей площадью (..скрыто..), в том числе жилой площадью (..скрыто..), с инвентарным (...номер...), расположенную по адресу: (...адрес...);

- земельный участок (приусадебный) общей площадью (..скрыто..) категории земель населённых пунктов с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...);

- земельную долю усреднённой площадью (..скрыто..) в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...), Россошенское сельское поселение, (..скрыто..);

- земельную долю усреднённой площадью (..скрыто..) в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...), Россошенское сельское поселение, (..скрыто..).

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснозоренском районе Орловской области» отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2017 года.

Судья А.А.Артёмов