Решение № 2А-268/2018 2А-268/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-268/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-268/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чертовой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Майминский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После отбытия наказания и освобождения из исправительного учреждения, она был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Майминский». В настоящее время он трудоустроен, создал семью, жена находится в состоянии беременности, имеет положительные характеристики с места работы, от участкового уполномоченного МО МВД «Майминский», с места жительства от председателя уличного комитета, нарушений административного надзора не нарушал. Считает, что твердо встал на путь исправления. Вмененное ограничение в виде запрета пребывать в ночное время вне жилого помещения создает ему трудности при исполнении трудовых обязанностей, лишает возможности помогать родителям-инвалидам, в связи с чем просит со ссылкой на ч. 3 ст. 4, п. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-271 КАС РФ удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявление поддержали, просили его удовлетворить по доводам, указанным в нем.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 10 вышеназванного закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Данное положение также закреплено и в ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в течении 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключением начальника МО МВД России «Майминский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «Майминский» 1 четверг ежемесячно с 09 до 12 часов.

В соответствии с листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, регистрационным листом поднадзорного лица, листом профилактических мероприятий за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время ФИО1 в полной мере соблюдались установленные ему судом ограничения, нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ не допускал.

Согласно характеристик УУП МО МВД РФ «Майминский», председателя уличного комитета ФИО1 характеризуется положительно. Проживает совместно с женой, в быту ведет себя примерно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, характеризуется положительно, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был.

Как усматривается из трудового договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 трудоустроен у ИП ФИО3, в должности водителя такси.

Согласно характеристике руководителя ФИО1 за время работы зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, за что имеет уважение в коллективе. Руководитель ходатайствует о снятии ограничения виде запрета пребывания в ночное время вне дома, поскольку в связи со сменой сезона требуется выходить на работу в ночное время, а данное ограничение препятствует работе.

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с учетом личности ФИО1 и его поведения, свидетельствующего о том, что он встал на путь исправления, не допускал совершение административных правонарушений, регулярно являлся для регистрации в МО МВД России «Майминский», при проверки в ночное время находился в жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Майминский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.