Определение № 2-2547/2017 2-2547/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2547/2017

Дело №2-2547-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя органа, дающего заключение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Волгоградского транспортного прокурора к ГБУ «Волгоградавтодор» о признании незаконными действий по эксплуатации буксира, запрете эксплуатации буксира,

У С Т А Н О В И Л:

Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ГБУ «Волгоградавтодор», в котором просит признать незаконными действия ответчика по эксплуатации одного буксира (толкача)-катера с бортовым опознавательным знаком «БМК 6454», по перевозке транспортных средств, водителей и пассажиров транспортных средств; запретить эксплуатацию одного буксира (толкача)-катера с бортовым опознавательным знаком «БМК 6454» по перевозке транспортных средств, а также водителей и пассажиров транспортных средств, до получения ГБУ «Волгоградавтодор» акта освидетельствования Российского речного регистра на маломерное судно «БМК 6454» о признании его годным к плаванию.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Сугак Л.И. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель ответчика-Колесникова Ю.И., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, подтвердив, что требования прокурора исполнены.

Представитель Южного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта –ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом принят отказ от иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Волгоградского транспортного прокурора к ГБУ «Волгоградавтодор» о признании незаконными действий по эксплуатации буксира, запрете эксплуатации буксира, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: ...: Ю.В.ТРОИЦКОВА