Определение № 2А-37/2017 2А-37/2017(2А-425/2016;)~М-424/2016 2А-425/2016 М-424/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-37/2017

Дело № Э2а-37 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Поныровского районного суда <адрес> Е.В.Шубина,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному исковому заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к

ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 836, 82 руб., пени по налогу на имущество в размере 35,16 руб.,

у с т а н о в и л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее-административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО3 (далее-административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 836,82 руб., пени по налогу на имущество в размере 35,16 руб., указав, что

имея в собственности недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, д.Цуриково, <адрес>, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, поскольку данный объект недвижимости является объектом налогообложения.

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику исчислен налог на имущество в размере 259,32 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №. Обязанность по уплате налога в установленный срок исполнена не была, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 1,86 руб., в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком также не было исполнено.

За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 исчислен налог на имущество в размере 282,38 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок уплата налога не была исполнена, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 36,73 руб., в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что последней в установленный срок не исполнено.

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику исчислен налог на имущество в размере 2886,12 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №. Обязанность по уплате налога в установленный срок ФИО1 не исполнена, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 77,50 руб., в адрес плательщика направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок налог и пени ФИО1 уплачены не были.

На дату обращения административного истца в суд административным ответчиком погашена задолженность по уплате налога на имущество в размере 2591 руб., пени по налогу на имущество в размере 80,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при подготовки административного дела к судебному разбирательству административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований, в обоснование возражений представила квитанции об уплате налога на имущество.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.135 КАС РФ копии предоставленных суду документов были направлены административному истцу.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца получено ходатайство об отказе от административного иска к ФИО1 в связи с тем, что административный ответчик добровольно погасил задолженность по уплате налога на имущество в размере 836,82 руб., пени по налогу на имущество в размере 35,16 руб., последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Заявленный административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> отказ от предъявленного административного иска является его добровольным волеизъявлением, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, поскольку спор между сторонами является фактически урегулированным ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленного административным истцом административного иска, что следует из материалов административного дела.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа административного истца от заявленного административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 836, 82руб., пени по налогу на имущество в размере 35,16 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья :