Решение № 2-4195/2017 2-4195/2017~М-4057/2017 М-4057/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4195/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № Именем Российской Федерации 30 октября 2017 года <адрес> Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 90 дней. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 6 332,41 – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 0 – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, итого общая сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в последствии был отменен ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> коп., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками и телефонограммой. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплаты банку процентов в размере 28 % годовых. Выдача денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на счет №. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела. Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполняла недобросовестно. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Из расчета суммы задолженности, предоставленного истцом следует, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> Каких-либо документов, опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере – <данные изъяты> руб. 19 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Чорновол И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|