Решение № 2-163/2025 2-163/2025(2-989/2024;)~М-776/2024 2-989/2024 М-776/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-163/2025

копия

Гражданское дело № 2-163/2025 (2-989/2024)

24RS0044-01-2024-001312-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Бычковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 520 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 4,4% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале ГПБ (ОАО) в г. Новосибирске. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществлялось ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 15 859 рублей, дата ежемесячного платежа 27-е календарное число. В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, банком в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 323 588 рублей 32 копейки, в том числе: 305 266 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 7 083 рубля 56 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 554 рубля 24 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 9 201 рубль 58 копеек – пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 482 рубля 68 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит суд расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 323 588 рублей 32 копейки, в том числе: 305 266 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 7 083 рубля 56 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 554 рубля 24 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 9 201 рубль 58 копеек – пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 482 рубля 68 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; взыскать в пользу истца сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 30 589 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Представитель истца «Газпромбанк» (АО), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 520 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 4,4% (л.д. 16).

ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга, начисленных процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 859 рублей, 27 числа каждого месяца (последний платеж в размере 15 792 рубля 79 копеек) (л.д.18).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (л.д. 16 оборот).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 520 000 рублей (л.д.9-10).

ФИО2 воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами и исполнял свои обязательства по гашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена актовая запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).

В адрес должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 317 395 рублей 17 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок обязательства не исполнены (л.д. 28).

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 52), аналогичная информация подтверждена нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО4 (л.д. 77).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти ФИО2 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По указанному адресу, кроме ФИО2, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состояла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 111, 101).

Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо имущества и денежных средств.

По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 53).

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти, не значился (л.д. 66).

В соответствии с сообщениями ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о зарегистрированных правах за ФИО2 на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д. 65, 68).

По данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 75), ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 76). Сведений о возможной эксплуатации автомобиля суду не представлено (л.д.113).

Согласно данных информационных ресурсов налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имеются открытые счета в следующих кредитных организациях: «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» (л.д. 69-70, 71).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» ФИО2 имеет счет на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ № с остатком 606 рублей 71 копейка (л.д. 105).

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) ФИО2 имеет счета на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ № с остатком 353 рубля 38 копеек, № с остатком 49 рублей 67 копеек (л.д. 115), а всего 403 рубля 05 копеек.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» ФИО2 имеет открытый счет на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ № с остатком 34 901 рубль 97 копеек (л.д. 120).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», является ФИО1, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку наследников после смерти ФИО2 не имеется, в браке он не состоял, детей не имеет, родители умерли (л.д.133), суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав за счет наследственного имущества ФИО2 с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в общем размере 35 911 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора - Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 35 911 рублей 73 копейки в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах:

№ в размере 606 рублей 71 копеек в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

№ в размере 353 рубля 38 копеек, № в размере 49 рублей 67 копеек в «Газпромбанк» (АО) открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

№ в размере 34 901 рубль 97 копеек АО «Альфа-Банк» открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.