Решение № 2-830/2024 2-830/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-830/2024

№ 2-830/2024

55RS0003-01-2024-000076-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 255 150 рублей 76 копеек за период с 13 ноября 2008 года по 07 декабря 2021 года. 07 декабря 2021 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07 декабря 2021 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 07 декабря 2021 года по 25 ноября 2023 года должником было внесено 195 рублей 04 копейки, в результате задолженность по договору составила 254 955 рублей 72 копейки. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 13 ноября 2008 года по 07 декабря 2021 года включительно, в размере 254 955 рублей 72 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749 рублей 56 копеек.

Истец ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... с установленным лимитом кредитования в размере 17 485 рублей 20 копеек.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Во исполнение обязательств по договору банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик активировал карту, им были осуществлены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № ..., требования по кредитному договору к ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся переуступке прав, поскольку истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования в размере 254 955 рублей 72 копейки.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Обращаясь в суд, истец указал, о наличии задолженности ответчика, которая согласно представленному расчёту составляет 254 955 рублей 72 копейки за период с 13 ноября 2008 года по 07 декабря 2021 года включительно, из которой: 12 191 рубль 10 копеек – основной долг, 763 рубля 52 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 18 938 рублей 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 223 062 рубля 56 копеек – штрафы.

Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске.

Судебный приказ вынесен 14 февраля 2023 года.

24 июля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске судебный приказ от 14 февраля 2023 года отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в Ленинский районный суд г. Омска 30 декабря 2023 года, что подтверждается отметкой на почтовом отправлении (л.д. ...).

Условиями кредитного договора установлено, что срок предоставления кредита на десять месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 14 мая 2009 года.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 04 февраля 2023 года, следовательно уже на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по всем платежам, предусмотренным кредитным договором.

Таким образом, судом установлено, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности заявлены по истечении срока исковой давности. В приведенной связи суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 13 ноября 2008 года по 07 декабря 2021 включительно, в размере 254 955 рублей 72 копейки по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Судья О.В. Могилёва