Решение № 2-5467/2017 2-5467/2017~М-4407/2017 М-4407/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-5467/2017

Дело № 2-5467/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указывая, что ею в долг ответчикам была дана денежная сумма в размере 1 000 000 руб. на приобретение ответчиками квартиры. 23.10.2007г денежные средства в указанной сумме были перечислены истцом на банковский счет ответчика ФИО4 Ответчики состояли в браке с 2005 по 2014г. 30.10.2007г ответчики приобрели квартиру по адресу <адрес>. 31.10.2007г ответчица ФИО4. написала долговую расписку. Срок возврата не оговаривался. 16.03.2017г в адрес ответчиков направлена требование об уплате долга в срок до 15.04.2017г, либо заключить соглашение о возврате долга пропорционально доли ответчиков на праве собственности приобретенной квартиры. До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 1 000 000 руб. в равных долях.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО5., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, по изложенным основаниям, увеличили исковые требования, просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно представленного платежного поручения от 23.10.2007г истцом были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб на расчетный счет в банке на имя ФИО4

Факт получения денежных средств в размере 1 000 000 руб. сторонами не оспаривается и подтверждается распиской написанной ФИО3, платежным поручением от 23.10.2007г №

Судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО2 состояли в браке в период с 05.08.2005 по 12.12.2014г

30.10.007г ответчиками была приобретена квартира по адресу <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, положение ст. 39, 49 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что поскольку на момент заключения договора займа ответчики ФИО4, ФИО2. состояла в браке, то денежные средства, полученные ФИО4 от истца ФИО1, были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности, на покупку квартиры в равных долях по № в праве общей долевой собственности ответчиков, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что между сторонами был заключен договор займа, фактически денежные средства были переданы истцом ответчику.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом направлялось ответчику требование о возврате денежных средств 16.03.2017г., которое в добровольном порядке исполнено не было.18.04.2017г истцом повторно направлены претензии в адрес ответчиков, которые также оставлены без исполнения.

Поскольку срок исполнения обязательства должен наступить неизбежно, срок возврата не установлен, следовательно, моментом возврата займа следует считать тридцатидневный срок со дня направления соответствующего требования.

Указанное требования было получено ответчиком 18.04.2017г., следовательно, срок возврата должен быть не позднее 18.05.2017г.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку ответчиками требования о возврате денежных средств не были исполнены, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению, т.е по 500 000 руб. с каждого ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по 6 600 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере по 500000 руб. с каждого, судебные расходы в сумме по 6 600 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017г.