Приговор № 1-569/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-569/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 декабря 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Минковой А.В.

с участием государственного обвинителя Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Катанаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО2, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> из мотивов получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов получения наркотическое опьянение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, 23.07.2019 года около 22 часов 20 минут ФИО1, из верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, путем <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой более <данные изъяты>, которое смешал с табаком, получив, таким образом, смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> общей массой более <данные изъяты>, которое поместил в полимерный пакет и незаконно, с той же целью, хранил при себе в кармане своих брюк в период времени с 22 часов 20 минут 23.07.2019 года до 17 часов 24.07.2019 года, передвигаясь от участка местности, расположенного в 800 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> по улицам <адрес>, а также до лесного массива <адрес>, где часть наркотического средства <данные изъяты> употребил на месте путем курения, а оставшуюся смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> Упаковал в полимерный пакет и убрал в карман своих брюк.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения в период времени с 17 часов 24.07.2019 года до 00 часов 05 минут 25.07.2019 года незаконно хранил смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> при себе в кармане своих брюк, передвигаясь от указанного лесного массива по улицам города Читы, в том числе во время движения в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного в 800 метрах от <адрес>

25.07.2019 года в 00 часов 05 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 800 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, где, выходя из автомашины, ФИО1 увидел сотрудников полиции, скрывая совершения преступления, достал из кармана брюк полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> и положил в углубление передней пассажирской двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 25.07.2019 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут указанная смесь изъята сотрудниками внутренних дел в ходе осмотра места происшествия.

Смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>. образует значительный размер.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Катанаева Е.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенные подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявлено, оснований для лечения и медико – социальной реабилитации у нарколога не усмотрено. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести,

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлению, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения, положительные характеристики, состояние здоровья, семейное положение, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить ФИО1 рассрочку по выплате суммы штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей на 5 месяцев из расчета, с ежемесячной выплатой штрафа в сумме не менее 2000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья: