Решение № 2-2020/2023 2-82/2024 2-82/2024(2-2020/2023;)~М-1969/2023 М-1969/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-2020/2023

УИД 61RS0011-01-2023-002517-58 к делу №2-82/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Умрихина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №TSA№ в сумме 45000 руб. АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика № открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 45000 руб. в качестве кредита по указанному договору, что подтверждается выпиской со счета. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор №.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № TSA№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Истец лишен возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, письменная форма соглашения соблюдена не была. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора уступки требования составляет 44972 руб. 10 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44972 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10558 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865 руб. 91 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные ответчику судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району от 22.12.2023 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.42). Согласно сведениям Администрации Белокалитвинского городского поселения от 26.12.2023 ответчик по указанному адресу не проживает (л.д.43). В связи с невозможностью установить место нахождения ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Умрихин Р.В. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании TSA№, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно доводам представителя истца, в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор №.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по соглашению о кредитовании №TSA№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.24-25, 26-28). Истец лишен возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме. Доказательством выдачи кредитных денежных средств по счету № является выписка по счету, согласно которой заемщик фактически пользовался денежными средствами, за период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2020 составляет 44972 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10558 руб. 14 коп. (л.д. 7).

Представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По делам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности установлено, что ФИО1 последний платеж по соглашению о кредитовании произведен 10.01.2019 (л.д.9, 20).

С иском ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд 20.11.2023.

Суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что срок исковой давности по требованию ООО «Экспресс Коллекшн» о возврате неосновательного обогащения истек 10.01.2022, иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске, что также является основанием для отказа в возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.