Решение № 2А-27/2017 2А-27/2017(2А-868/2016;)~М-850/2016 2А-868/2016 М-850/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-27/2017

Дело №2а-27/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 января 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что в 2013, 2014 годах у ответчика на праве собственности имелись транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21043, с мощностью двигателя 71,4 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- автомобиль ГАЗ 2705, с мощностью двигателя 98 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР ПРАДО, с мощностью двигателя 130 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, с мощностью двигателя 75 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Являясь собственником указанных транспортных средств, административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, тогда как данный вид налогового платежа установлен Налоговым кодексом Российской Федерации и законами Алтайского края.

Ответчику направлялись требования об уплате налога, которые не исполнены в установленный законодательством срок. До настоящего времени указанный транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика:

- недоимку по транспортному налогу за 2013, 2014 годы, в размере 8676 рублей 33 копейки.

В судебное заседание, назначенное на 19.01.2017, представитель административного истца, не явился.

Суд приходит к выводу о том, что неявка представителя административного истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и непредставление документов, подтверждающих уважительность причин неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования не возражал, пояснив, что считает иск законным и обоснованным.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту решения - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Пункт 1 статьи 356 НК РФ определяет, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии со статьей 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статья 358 НК РФ определяет, что объектом налогообложения среди прочих транспортных средств признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В 2013, 2014 годах у ответчика на праве собственности имелись следующие транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21043, с мощностью двигателя 71,4 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- автомобиль ГАЗ 2705, с мощностью двигателя 98 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР ПРАДО, с мощностью двигателя 130 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, с мощностью двигателя 75 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (с 2014 года),

а поэтому в силу статьи 357 НК РФ на него была возложена обязанность по уплате транспортного налога.

Принадлежность ответчику вышеуказанных автомобилей в 2013-2014г.г. подтверждена сведениями, представленными ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

По выписке из лицевого счета налогоплательщика установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога:

- за 2013 год, в размере 2474 рубля 33 копейки, которая исчислена с учетом наличия у него вышеуказанных транспортных средств;

- за 2014 год в размере 6202 рубля, которая исчислена с учетом наличия у него вышеуказанных транспортных средств.

Истцом расчет задолженности произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих законность и обоснованность произведенного истцом расчета транспортного налога, на сумму которого заявлен иск, ответчиком суду не представлено.

В силу части 2 статьи 2 Закона Алтайского края от 10.11.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в редакции,действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год) уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится в срок до первого ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из указанных положений закона следует, что транспортный налог за 2013 год должен был быть уплачен ответчиком не позднее первого ноября 2014 года, а транспортный налог за 2014 год должен был быть уплачен ответчиком не позднее первого ноября 2015 года.

Бесспорных доказательств полного или частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2013 год, а также за 2014 год, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 2474 рубля 33 копейки, за 2014 год, в размере 6202 рубля, которая исчислена с учетом наличия у него вышеуказанных транспортных средств.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований, и удовлетворяет иск.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 114, 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользуМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю - 8676 (восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки, в том числе:

- 2474 рубля 33 копейки - недоимка по транспортному налогу за 2013 год;

- 6202 рубля - недоимка по транспортному налогу за 2014 год.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья А.С.Уманец