Решение № 2-5710/2017 2-5710/2017~М-5101/2017 М-5101/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5710/2017

Дело № 2-5710/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 09 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий акционерного общества «Вологдабанк» Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 20.08.2012 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на приобретение недвижимости по ставке 13 % годовых сроком возврата до 18.08.2017, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом: транспортного средства и нежилых помещений общей площадью 112,3 кв.м, по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 20.08.2012 <***> в общей сумме 886 323,79 рублей, в том числе основной долг – 850 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 323,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 18 063,24 рубля, обратить взыскание на недвижимое имущество - нежилые помещения, общей площадью 112,3 кв.м, по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 901 699 рублей, а также на автомобиль Subaru Impreza XV, VIN №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 998 666 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Не оспаривал тот факт, что ФИО1 23.10.2017 полностью погасил задолженность по кредитному договору, возместил расходы Банка по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласился с исковыми требованиями, просил в удовлетворении отказать, указав на погашение задолженности в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Вологдабанк» и ФИО1, возникших на основании кредитного договора <***>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора <***> предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами ежемесячно, окончательное погашение кредита произвести 18.08.2017.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, установленные договорами, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 24.04.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 886 323,79 рублей, в том числе основной долг – 850 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 323,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 18 063,24 рубля.

Вместе с тем, в судебное заседание представлены платежное поручение и квитанция к нему от 23.10.2017, подтверждающие факт погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.08.2012 <***> и расходов истца по уплате государственной пошлины, всего на сумму 961 403,25 рублей.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу, по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017.