Решение № 2-4031/2024 2-4031/2024~М-3648/2024 М-3648/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4031/2024

№ 2-4031/2024

26RS0002-01-2024-008371-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кошмановой Т.П.,

при помощнике судьи Клыгине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о расторжении брака, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

в <адрес обезличен> районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление ФИО к ФИО о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование требований которого указано, что <дата обезличена> Мартунинским территориальным отделом ЗАГС был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии с нотариально удостоверенным переводом серии БА <номер обезличен>.

От брака имеются дети ФИО, <дата обезличена> года рождения, ФИО, <дата обезличена> года рождения.

В настоящее время брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный <дата обезличена> между ФИО и ФИО

Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 13491 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2024 год, на каждого из детей.

В судебном заседании истец ФИО участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Частью 1 ст. 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку из содержания иска следует, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает против удовлетворения данного требования, суд приходит к выводу, что сохранение брака невозможно, в связи с чем, требование ФИО в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчик имеет не регулярный заработок, что является согласно ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации основанием для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

ФИО1 Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 № 747-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2024 год», установлена величина прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей на 2024 год в размере 13491 рублей.

Ответчик ФИО, являясь полностью трудоспособным лицом, не лишен возможности получения им дополнительного дохода. При этом ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение объективных обстоятельств, препятствующих ему получению дополнительного дохода или же дохода в большем размере. Между тем указанных доказательств в условиях состязательности процесса не представлено и стороной истца.

Учитывая все выше изложенное, законные интересы несовершеннолетних детей, которым для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности должно предоставляться содержание в пределах установленного прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 13491 рублей, что соответствует прожиточному минимуму, установленному для детей ФИО1 <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес обезличен> на 2024 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты на ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд считает, что алименты в пользу истца должны быть присуждены со дня подачи ею заявления в суд – <дата обезличена> и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд также находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующими основаниями.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе) расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу, в том числе на участие представителя, оценив представленные заявителем доказательства в совокупности с другими доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на нем как заявителе.

Расходы истца подтверждаются: соглашением на оказание юридических услуг от 02.08.2024, а также чек ордером от 07.08.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из правовой позиции, указанной в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Соотнося заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, сложности категории дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы по оказанию консультационных услуг, подготовке к делу, письменных ходатайств, учитывая финансовое положение ответчика, суд полагает заявленный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства в полном объеме, также руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а также почтовых расходов.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный <дата обезличена> между ФИО <дата обезличена> года рождения и ФИО <дата обезличена> года рождения, регистрационный <номер обезличен>, место регистрации Мартунинский территориальный отдел ЗАГС.

Взыскать с ФИО <дата обезличена> года рождения в пользу ФИО <дата обезличена> года рождения алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 13 491 рубль на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО <дата обезличена> года рождения, начиная с <дата обезличена> до его совершеннолетия, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО <дата обезличена> года рождения в пользу ФИО <дата обезличена> года рождения алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 13 491 рубль на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО <дата обезличена> года рождения, начиная с <дата обезличена> до его совершеннолетия, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО <дата обезличена> года рождения в пользу ФИО <дата обезличена> года рождения судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; оплату госпошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копииэтого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в Ставропольский краевой суд втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.

Судья Т.П. Кошманова