Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело № 2-133/2020 58RS0033-01-2020-000206-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 27 июня 2017 года между сторонами был заключен договор займа № 146915-114-17, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок до 13 июля 2017 года с взиманием за пользование займом 2% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 наличные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 350480 от 27 июня 2017 года, последний же уклоняется от исполнения обязательств, сумму займа и установленные проценты в определенный в договоре срок не возвратил. Истец указывает, что по состоянию на 05 октября 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 90 000 рублей.

ООО «Займ-Экспресс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27 июня 2017 года № 146915-114-17 по состоянию на 05 октября 2017 года в размере 90000 рублей, из которых: 30 000 сумма основного долга, 9 600 рублей проценты за пользование займом за период с 27 июня 2017 года по 13 июля 2017 года; 50 400 рублей проценты за пользование займом за период с 14 июля 2017 года по 05 октября 2017 года; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Истец ООО «Займ-Экспресс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заказной корреспонденцией (44290051174018) (л.д.23,25), также был извещен о времени и месте проведения по делу подготовки к судебному разбирательству (44290048163070) (л.д.18,20). О причинах неявки ответчик суд не проинформировал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Информация о движении дела размещена на сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru в разделе судебное делопроизводство (л.д.37), о чем ответчику также было сообщено дважды (л.д.23,18).

При таких обстоятельствах ФИО1 в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, а также представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2017 года между истцом ООО «Займ-Экспресс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 146915-114-17, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом (730% годовых), а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата микрозайма определен 13 июля 2017 года

Возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком единовременным платежом в размере 39 600 рублей в срок 13 июля 2017 года (пункт 6 договора).

Факт выдачи займа в размере 30 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от 27 июня 2017 года (л.д.9) и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по договору займа от 27 июня 2017 года ФИО1 в установленный срок –13 июля 2017 года не исполнены, не исполнены они и до настоящего времени. Доказательств погашения (в том числе частичного) задолженности перед истцом, ответчиком, в нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 30 апреля 2020 года отменен судебный приказ № 2-381/2020 от 27 марта 2020 года о взыскании в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Займ-Экспресс» с ФИО1 задолженности по договору займа № 146915-114-17 от 27 марта 2017 года по состоянию на 05 октября 2017 года в размере 90 000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга 30 000 рублей и проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых за период с 27 июня 2017 года по 13 июля 2017 года (16 дней) и с 14 июля 2017 года по 05 октября 2017 года (84 дня) в сумме 60 000 рублей (9 600 рублей (30000*0,02%*16дн.)+ 50 400 рублей (30000*0,02%*84дн.)).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку данный расчет является арифметически верным и не противоречит пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент заключения договора), согласно которому проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащей плате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Двукратным размером непогашенной суммы основного долга является 60 000 рублей (30 000*2).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 146915-114-17 от 27 июня 2017 года в сумме 90 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 60 000 рублей проценты за пользование займом.

Также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им на основании платежного поручения при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 900 рублей, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес места жительства (регистрации): <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14 марта 2011 года, адрес места нахождения: <адрес>) задолженность по договору займа № 146915-114-17 от 27 июня 2017 года в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.В. Елтищев

Справка: заочное решение в окончательной форме составлено 13 октября 2020 года.

Судья: К.В. Елтищев