Решение № 2-4583/2025 2-4583/2025~М-3896/2025 М-3896/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4583/2025

Дело №2-4583/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжский 02 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что "."..г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

В обеспечение исполнения между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства.

Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размер: проценты в размере 243 639,59 рублей.

Право требования перешло к ООО ПКО «Югория», который просит суд: взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 243 639,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 309,19 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять интересы ФИО4, который возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "."..г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

В обеспечение исполнения между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства.

Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размер: проценты в размере 243 639,59 рублей.

"."..г. ПАО НБ «Траст» уступил ООО ПКО «Югория» право требования к ФИО1 по договору №....

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Спорная задолженность образовалась в период с "."..г. по "."..г..

Таким образом о нарушении своего права истцу стало известно в "."..г. году, а значит срок исковой давности истек "."..г..

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 2020 году. Исковое заявление подано "."..г..

Таким образом, исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО ПКО «Югория» к ответчикам о взыскании задолженности надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Югория» к ФИО1 (паспорт №... №...), ФИО2 (паспорт №... №...), ФИО3 (паспорт №... №...) о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Судья: подпись Е.В. Селезнев