Постановление № 5-121/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-121/2018

Дело № 5-121\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 08 ноября 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, <...>) Железнова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, которые повлекли телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей области левого глаза, причинили потерпевшей физическую боль. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе своего дома, куда пришла его дочь ФИО1 и стала жаловаться на внучку потерпевшей Потерпевший №1 Она сказала, что внучка потерпевшей толкнула ее в лужу, а потерпевшая Потерпевший №1 стала ругаться на его дочь, выражаясь нецензурной бранью. Тогда он вышел из двора, Потерпевший №1 стала выражаться нецензурной бранью в отношении его детей, говорила, что она будет их бить. Тогда он, разозлившись, подошел к потерпевшей и толкнул ее два раза, фактически ударив ее.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО2, указала, что ругалась она на детей ФИО2 из-за того, что дети вели себя неправильно по отношению к его внучке. В ответ на нецензурную брань ФИО2 она также выражалась нецензурной бранью. ФИО2 подошел к ней и ударил 2 раза кулаком по лицу. Просила назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения ФИО2, Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей области левого глаза, причинив потерпевшей физическую боль. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении ФИО2 к ответственности в связи с причинением ей телесных повреждений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2, работающего, имеющего постоянный доход, в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Железнова