Решение № 2-3288/2025 2-3288/2025~М-2575/2025 М-2575/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3288/2025

Дело № 2-3288/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004389-20)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 19 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием представителя истца – адвоката Хохловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, затрат на лечение и причиненных убытков,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., затраты на лечение в размере 1000 руб., убытки в размере 16500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений нанесла мне побои, а именно: нанесла один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив своими действиями истцу сильную физическую боль, в результате чего у нее образовались: кровоподтек в окружности правого глаза, ссадины в области правой брови. В связи с совершением указанных противоправных действий постановлением мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Помимо того, что от действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль, она потеряла ориентацию, у нее упали очки, ей пришлось сесть на корточки и искать очки в темноте, она чувствовала, как идёт кровь в области брови. Кроме того, она была шокирована совершенными в отношении нее противоправными действиями. Ранее она никогда не попадала в подобные ситуации, ее никогда не били, тем более по лицу. Когда на нее набросилась агрессивно настроенная женщина, от которой исходил резкий запах алкоголя и которая была намного выше и очевидно сильнее ее, она испытала сильный стресс. В течение нескольких дней после случившегося она испытывала сильную боль в области брови и в правом глазу. Кроме того, кровоподтек в области глаза и ссадина на брови сохранялись в течение нескольких дней, из – за чего она также переживала, ей было неприятно смотреть на себя в зеркало, она неделю не выходила из дома, избегая общения с людьми. Полагает разумной и соразмерной причиненным ей страданиям компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того, в связи с сохранявшейся болью в глазу истец обращалась на приём к офтальмологу в ООО «Центр профилактической медицины», ей было назначено лечение. За консультацию врача-офтальмолога она заплатила 1000 руб. На прием к офтальмологу в районную поликлинику по месту жительства она не обращалась, поскольку там очень большая очередь, записаться на срочный приём невозможно. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, ею для представления интересов по делу об административном правонарушениибыло заключено с адвокатом <адрес> коллегии адвокатов «Ваш адвокат» ФИО5 адвокатское соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг составила 16500 рублей, которые были внесены наличными денежными средствами в кассу ИОКА «Ваш адвокат».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, уполномочиласвои интересы представлять адвоката ФИО5

Представитель истца – адвокат ФИО5 в суде исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своем участии в деле не настаивала.

С учётом отсутствия со стороны истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений нанесла мне побои, а именно: нанесла один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив своими действиями истцу сильную физическую боль, в результате чего у нее образовались: кровоподтек в окружности правого глаза, ссадины в области правой брови.

В связи с совершением указанных противоправных действий постановлением мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевшийимеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из положений ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Помимо того, что от действий ФИО1 истец испытала сильную физическую боль, т.к. потеряла ориентацию, у нее упали очки, ей пришлось сесть на корточки и искать очки в темноте, чувствовала, как идёт кровь в области брови.

Кроме того, истец была шокирована совершенными в отношении нее противоправными действиями. Ранее она никогда не попадала в подобные ситуации, ее никогда не били, тем более по лицу. Когда на нее набросилась агрессивно настроенная женщина, от которой исходил резкий запах алкоголя и которая была намного выше и очевидно сильнее ее, она испытала сильный стресс.

В течение нескольких дней после случившегося она испытывала сильную боль в области брови и в правом глазу.

Кроме того, кровоподтек в области глаза и ссадина на брови сохранялись в течение нескольких дней, из – за чего она также переживала, ей было неприятно смотреть на себя в зеркало, она неделю не выходила из дома, избегая общения с людьми.

Полагала разумной и соразмерной причиненным ей страданиям компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчиком указанный размер компенсации морального вреда не оспаривался, в связи с чем суд полагает указанный размер разумным и подлежащим взысканию.

Кроме того, в связи с сохранявшейся болью в глазу истец обращалась на приём к офтальмологу в ООО «Центр профилактической медицины», ей было назначено лечение. За консультацию врача-офтальмолога она заплатила 1000 рублей. На прием к офтальмологу в районную поликлинику по месту жительства истец не обращалась, поскольку там очень большая очередь, записаться на срочный приём невозможно.

Несение расходов в размере 1000 руб. подтверждается заключением офтальмолога и чеком на сумму 1000 руб.

Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, ею для представления интересов по делу об административном правонарушении было заключено с адвокатом <адрес> коллегии адвокатов «Ваш адвокат» ФИО5 адвокатское соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг составила 16500 рублей, которые были внесены наличными денежными средствами в кассу ИОКА «Ваш адвокат».

В рамках заключенного соглашения подготовлена жалоба в Фурмановскую межрайонную прокуратуру, обеспечено участие в рассмотрении дела судом.

Оплата по соглашению произведена в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций.

Сумма, затраченная истцом на оплату услуг представителя, не является завышенной, отвечает требованиям разумности. Ответчиком доказательств чрезмерности заявленной суммы в суд не представлено.

Как неоднократно отмечалось высшими судебными инстанциями, поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, они не могут быть взысканы по правилам статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации применительно к аналогичной правовой ситуации указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей данный вопрос, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465-О-О). Иное решение ситуации противоречило бы закрепленному в части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом.

Указанные расходы в размере 16500 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. (4000 + 3000) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, затрат на лечение и причиненных убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт серии 2414 №, в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2413 №, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., затраты на лечение в размере 1000 руб., убытки в размере 16500 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт серии 2414 №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ