Решение № 2-1501/2025 2-1501/2025~М-1016/2025 М-1016/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1501/2025

Дело № 2-1501/2025

УИД26RS0023-01-2025-002143-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

представитель истца - директор ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № СФ-2024-8360368 на сумму 50 000 руб. В соответствии с условиями договора, должник при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-займ). На указанный при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которые были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму ............... .............. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р уступило право требования по договору № СФ-2024-8360368 ООО Профессиональна коллекторская организация «Вернём». Согласно пп.1.1 п.1 Договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р: «Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, включая будущие права требования к Должникам, которые возникнут у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и Должником». .............. ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» на основании Договор уступки прав требования (цессии) № ВМ-ЦПВ 241024 уступило право требования по Договору № СФ-2024-8360308 ООО "Центр профессионального взыскания". Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору (новым кредитором) с .............. является ООО "Центр профессионального взыскания". Обязательства по указанному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 115 000 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма основного долга, 65 000 руб. сумма неоплаченных процентов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № СФ-2024-8360368 от .............. в сумма 115 000 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма основного долга, 65 000 руб. – сумма неоплаченных процентов, а также почтовые расходы в сумме 76 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 450 руб.

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403408861659, согласно которого, срок хранения истек, почтовая корреспонденция выслана обратно, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направлял.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № СФ-2024-8360368 на сумму 50 000 руб., процентная ставка 292 % годовых, срок займа 12 месяцев.

В соответствии с условиями договора, должник при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-займ).

На указанный при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которые были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму ...............

.............. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р уступило право требования по договору № СФ-2024-8360368 ООО Профессиональна коллекторская организация «Вернём».

Согласно пп.1.1 п.1 Договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р: «Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, включая будущие права требования к Должникам, которые возникнут у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и Должником».

.............. ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» на основании Договор уступки прав требования (цессии) № ВМ-ЦПВ 241024 уступило право требования по Договору № СФ-2024-8360308 ООО "Центр профессионального взыскания".

Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору (новым кредитором) с .............. является ООО "Центр профессионального взыскания".

В п. 13 договора потребительского займа ФИО1 выразил согласие о том, что заимодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований законодательства.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .............. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не произвел возврат суммы займа в срок по .............., не осуществил платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 50 000 руб.;

-проценты по договору займа – 65 000 руб.

Расчет спорной задолженности проверен судом, признан правильным, и документально ответчиком не оспорен.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от .............. N 353-ФЗ, которые с учетом даты заключения договора от .............. являются правомерными, с учетом 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), из расчета: 50 000 руб. * 130%= 65 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № СФ-2024-8360368 от .............. в сумме 115 000 руб., из которых: 50 000 руб. – основного долга, 65 000 руб. – проценты по договору займа, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4 450 руб., что подтверждается платёжными поручениями .............. от .............. и .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 450 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 76 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401608588697, согласно которого истцом отправлена ФИО3 копия искового заявления с приложенными документами, плата за пересылку составила 76 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 76 руб. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (.............., выдан Отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения ..............), в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ..............

- сумму задолженности по договору микрозайма № СФ-2024-8360368 от .............. по основному долгу в размере 50 000 руб.,

-проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 65 000 руб.

-почтовые расходы в сумме 76 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............