Решение № 2-2493/2024 2-2493/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-2493/2024

№ 2-2493/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-000804-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Стрелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара (истец, банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), указав в его обоснование, что между сторонами 24.11.2016 года заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Кредитный договор), по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 529000 рублей на срок по 24.11.2021 года под 19,9% годовых. Ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 559762,59 рублей, в том числе: основной долг – 413492,83 рублей, проценты – 146269,76 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8797,63 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 24.11.2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 529000 рублей, сроком по 24.11.2021 года под 19,9% годовых, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику.

Впоследствии ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО Банк Синара.

Условия Кредитного договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде данный договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.

Таким образом, между банком и ответчиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный Кредитный договор соответствует вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Банк свое обязательство по Кредитному договору исполнил в соответствии с его условиями – денежные средства предоставлены ответчику, данное обстоятельство не оспаривалось последним и подтверждается платежным поручением № от 24.11.2016 года, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные Кредитным договором.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что им нарушены сроки и периодичность внесения платежей по Кредитному договору, в связи с этим обстоятельством образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2023 года составляет 559762,59 рублей, из которых: 413492,83 рублей – сумма основного долга, 146269,76 рублей – проценты по кредиту.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений ст. 811 ГК РФ о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд, установив факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям Кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8797,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2016 года по состоянию на 17.11.2023 года в размере 559762,59 рублей, из которых: 413492,83 рублей – сумма основного долга, 146269,76 рублей – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8797,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.12.2024 года.

Судья: Е.В. Гуляева