Постановление № 5-102/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-102/2025

Дело № 5-102/2025 УИД: 47RS0014-01-2025-000645-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1, ПДД РФ, выбрала скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий, при совершении маневра правого поворота в сторону <адрес>, не справилась с управлением транспортного средства, допустила занос транспортного средства с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила наезд на стоящее на повороте вследствие ранее возникшего ДТП транспортное средство <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО5-Н.Л., которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание ФИО1 явилась, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, которая материальных и моральных претензий к ней не имеет.

Потерпевшая ФИО5-Н.Л. в судебное заседание не явилась, обстоятельства, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также пояснила, что претензий к ФИО1 не имеют. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 147 АДМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на на <адрес><адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны Санкт-Петербурга в <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1, ПДД РФ, выбрала скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий, при совершении маневра правого поворота в сторону <адрес>, не справилась с управлением транспортного средства, допустила занос транспортного средства с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила наезд на стоящее на повороте вследствие ранее возникшего ДТП транспортное средство «Пежо 308» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства «Пежо 308» с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО5-Н.Л., которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2);

-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> в 13 часов 21 минуту поступило сообщение от ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии на <адрес> на повороте в Новожилово в <адрес> (л.д. 3);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из Александровской больницы Санкт-Петербурга о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение поступила ФИО6-Н.Л., которая на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получила травмы вследствие дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло на 50 км +300м автодороги «Сортавала» в <адрес>, в результате указанного происшествия потерпевшая ФИО5-Н.Л. получила телесные повреждения (л.д. 6-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей информацию о расположении дорожных знаков, разметки, расположение транспортных средств на проезжей части, а также место столкновения транспортных средств (л.д. 6-13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому назначено административное расследование (л.д. 17);

- объяснением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она управляла транспортным средством «Мерседес Бенц А150» с государственным регистрационным знаком <***>, двигалась по а/д «Сортавала», при осуществлении маневра поворота направо транспортное средство занесло в сторону отбойника, применила экстренное торможение, однако ввиду заснеженной дорожной части остановить транспортное средство не смогла, в связи с чем совершила наезд на стоящее транспортное средство «Пежо»(л.д. 20);

- объяснением ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он управлял транспортным средством «Пежо 308» с государственным регистрационным знаком <***>, стоял на а/д «Сортавала» в ожидании сотрудников ГИБДД в связи с ранее произошедшем ДТП с включенными световыми приборами, в транспортном средстве также находился пассажир ФИО6-Н.Л., когда в его транспортное средство въехал автомобиль «Мерседес Бенц А150» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 21);

- объяснением ФИО6-Н.Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она являлась пассажиром транспортного средства «Пежо 308» с государственным регистрационным знаком <***>, который стоял на а/д «Сортавала» в ожидании сотрудников ГИБДД в связи с ранее произошедшем ДТП с включенными световыми приборами. Через некоторое время почувствовала удар в переднюю пассажирскую дверь, после которого почувствовала боль в теле. Автомобиль двигался по а/д «Сортавала» в сторону СОК «Игора», совершал правый поворот, после чего транспортное средство занесло и оно врезалось в стоящее транспортное средство в котором находилась она. С места ДТП на попутном транспорте она добралась до кабинета скорой помощи, расположенного в <адрес>, где ей оказали первую медицинскую помощь, после чего она обратилась в Александровскую больницу, где ей также оказали медицинскую помощь, однако от госпитализации отказалась. Претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последняя оказала материальную помощь по оплате медицинского обследования (л.д. 22);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести телесных повреждений полученных ФИО6-Н.Л. (л.д. 26);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО6-Н.Л. в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32);

- заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5-Н.-Л. выявлены телесные повреждения в виде раны правой стопы и правой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека (л.д. 33-36);

- определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с наличием противоречий в медицинских документах по делу об административном правонарушении назначена дополнительная судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО6-Н.Л. в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 42);

- заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5-Н.-Л. выявлены телесные повреждения в виде раны правой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека (л.д. 45-49).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она, являясь водителем, при совершении маневра выбрала скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО5-Н.Л.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющего инвалидом, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает наличие у ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, ее отношение к содеянному, а также мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Кыргызстан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН <***>, КПП 781345001, КС 40102810745370000098, Счет получателя: №03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России КБК 18811601121010001140, БИК 044030098, Код ОКТМО: 41639101 УИН №

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья